x34o ACADÉMIE DKS SCIENCES. 



grainiiios à peine cl n'ont pas la même composition; elles représentent un séléniure 

 salin Sb^Se'. 



Il senjble bien que le produit de composition Sij'Se"' est un composé défini : en tous 

 cas il n'y a pas eu mise en liberté d'antimoine. F.n effet ce produit chauffé à Sjo" dans 

 un courant de gaz inerte se volatilise complètement sans qu'jl reste le moindre résidu 

 dans la nacelle et le produit sublimé a toujours l'aspect d'une masse métallique fondue 

 dont la composition n'a pas varié. De plus ce produit est lui-même réductible par l'Iiy- 

 drogène au rouge, jnaij, sans avoir mesuré exactement la vitesse de la réduction, j'ai 

 cependant observé qu'elle a complètement changé. Kn i'' , i^'' de triséléniure perd 

 8,'i p. loo de son poids, tandis que, dans les mêmes conditions et pendant le même 

 temps, la perle du produit de composition Si)''Se"' n'est plus que de i,'^ p. loo. 



J'ai pensé que la courbe de fusibilité des mélanges d'antimoine et de sélé- 

 nium devait indiquer l'existence de ces sous-séléniures. Je me suis servi 

 pour mes mesures du four électrique à enroulement de fil de nickel; au 



10 



20 30 UO 50 



centi'e un tube de bohème où se faisaient les dissolutions dans une atmo- 

 sphère de gaz carbonique était entouré d'un tube de fer très épais. Les 

 températures étaient prises avec un couple gradué entre les températures 

 d'ébuUition du soufre [445' + (H — 760)0,09] et du sélénium [690° -f- 

 (H — 760)0,1 ]. 



La température de fusion de l'antimoine donnée dans ces conditions par 

 deux expériences très concordantes avec deux échantillons d'antimoine 

 pur d'origines 1res différentes a été de 6:'.8°. La dernière détermination duo 

 à Krafft est de 620°. 



Pour l'étiulc des dissolutions, j'ai toujours fait l'analyse du produit sur 

 deux échaiililions, l'un pris dans la partie moyenne immédiatement au con- 

 tact de la soudure, l'autre pris dans l'exlrémité inférieure. 



