62 Hensen, Methodik der Untersuchungen. 



sehr genau entsprechend dem ablaufenden Draht durch Auflegen neuer Gewichte ausgefülu't. 

 Herr Mörth bemerkt, dass die Sache viel Aufmerksamkeit erfordere. Vereinzelte Lothungen 

 sind missglückt, aber im Ganzen funktionirten diese Apparate sehr befriedigend. Die Maschinen 

 müssen recht theuer sein, denn die von Sigsbee kostet 4618 Mk. Von Tann er (15) wird 

 ein kleiner Lothapparat angegeben, der für geringere Tiefen sehr zweckmässig sein dürfte. 



Wir hatten einen Apparat der Marine geliehen, den Herr Kapitän v. Schleinitz von 

 Amerika bezogen hatte, der aber noch nicht gebraucht worden war. Bei Lothungen im Norden 

 bis 2000 m ging alles vortrefilich, dann aber traten Uebelstände zu 'l'age. Der am schwersten 

 wiegende war ein Konstruktionsfehler der Trommel. Für diese schreibt Sigsbee am freien Rande 

 eine solche Konstruktion vor, wie Fig. 3, Tafel IV zeigt, also die Fläche und die Wangen am 

 Rande aus einem Stück. An unserer Trommel war aber nur ein Boden eingelegt, wie Fig. 4 

 zeigt, und daher drängte der Draht beim Aufwickeln die Wangen der Trommel auseinander. 

 Dabei sprang die Mutter von einem der eisernen Bolzen ab. Dieser wurde erneut, aber bei 

 späterer Gelegenheit sprangen zwei andere Bolzen ab, als ich nur den ausgefahrenen Draht 

 wieder einholte. Da gab ich die Lothungen auf, weil sie für meinen Zweck so wichtig nicht 

 waren. Mein Draht war, wie erwähnt, stärker, als der von Sigsbee benutzte, das giebt aber 

 eine stärkere Umschnürung und Belastung der Trommel beim Einholen und macht die bezüglichen 

 Bedingungen bei tiefen Lothungen ungünstiger. Die Dampfmaschine blieb in solchem Fall 

 zunächst auf dem todten Punkt stehen, sodass man mit der Hand nachhelfen musste. Die 

 Führungsrolle b ging dabei so tief hinunter, dass zuerst von einer Leitung des Drahts auf 

 die Trommel keine Rede sein konnte. Bei der letzten Lothung hatte ich das Gewicht etwas 

 langsam auf den Grund gesetzt, wir waren nicht sicher, ob es sich gelöst habe, es wurde also 

 versucht zu heben und nochmals fallen zu lassen. Der Sperrhaken am Zahnrad k griff dabei 

 nicht genügend ein, die Trommel fing an zu laufen und da ich meine Leute für solchen Fall 

 nicht instruirt hatte und selbst einen Moment zögerte, meine Hand an die Wange der rasch 

 laufenden Trommel zu stemmen, sprang der Draht aus der Führungsrolle und schnitt ab. 



Ich halte die Tieflothmaschine für einen hervorragend wichtigen Apparat für 

 die Wissenschaft und erlaube mir daher noch eine kurze Kritik. Die Form Sigsbee ist am 

 handlichsten, ich möchte sie, trotz meiner nicht guten Erfahrungen, nicht fallen lassen. Man 

 muss aber unterscheiden, wozu der Apparat dienen soll. Für gewöhnliche Lothungen wäre eine 

 Handhabe zur Leitung des Drahts auf die Trommel, sehr leichter Draht und gute Dampf- 

 maschine zu empfehlen, die ersten 2000 m Draht könnten vielleicht besonders dünn genommen 

 werden. Für wissenschaftliche Expeditionen würde der Apparat, um ihn vielseitig gebrauchen 

 zu können, doch wohl erheblich zu modificiren sein. Es ist vor Allem ein principieller 

 Fehler, den Draht direkt auf die Trommel zu nehmen, er muss über ein Vorgelege gehen. 



Wenn der Draht auch nur unter einem Zug von 25 kg. direkt aufgelegt wird, so lasten 

 auf jedem Diameter der Trommel für jede Windung jederseits 25 kg., also im Ganzen pressen 

 50 kg. die Trommel zusammen. Sei der Umkreis 2 m, so beträgt der Druck für 6000 m Tiefe 

 150 000 kg., das ist eine völlig unerträgliche Last und noch dazu ist das Gewicht des Zuges 

 ziemlich gering gerechnet. Kommt nun, was im Norden vorkommen kann, der Draht wärmer 



