Untersuchung der Müllergaze. 



73 



Art des Z e u " s 



Gesammtfläche 



der Löcher 

 pro qcm Zeug 



Anzahl 



der Ijöcher 



pro qcm 



Mittlere Fläche 



eines Lochs 



qcm 



Seitenlänge 



des Lochs im 



Mittel cm 



Müllergaze Nr. 



» » 3 



» » 4 



» » 5 



» » 6 



» » 9 



» »11 



» » 15 



» » 18 



» » 19 



» » 20, typisch 



» » 20, der Expedition 



» » 20, dasselbe nach starktnii Gebrauch 



Feine Baumwollengaze 



Müüergaze Nr. 5, deutsches Zeug, ältere Messung 



» » 20, » » 



0,46657 



0,4411 



0,4865 



0,3816 



0,3101 



0,321 



0,215 



0,1945 



0,2418 



0,2059 



0,1360 



0,14024 



0,06505 



0,2812 



0,33819 



0,1682 



233 

 483 

 551 



720 

 828 

 1471 

 2417 

 3324 

 4324 

 5448 

 5882 

 5918 

 6947 

 1900 

 763 

 5926 



0,002002 



0,000914 



0,0008834 



0,0005314 



0,000374 



0,0002182 



0,0000889 



0,0000585 



0,0000559 



0,00003779 



0,00002312 



0,00002368 



0,000009363 



0,00015 



0,0004418 



0,00002839 



0,04475 



0,0302 



0,0297 



0,02305 



0,01935 



0,01477 



0,00943 



0,00765 



0,00748 



0,006148 



0,004809 



0,004868 



0,00306 



0,021018 

 0,005328 



Obig-e Zahlen sind wie folyt gefunden. Waren auf der pliotographirten und gemessenen 

 Zeugfläche a die Anzahl von b Löchern mit einer Gesammtfläche c und war die lineare Ver- 

 grösserung (/, so ist die Gresammtfläche der Löcher für die Maasseinheit, z. B. für 1 

 aus der Proportion « : c ^ 1 : x zu finden, wo ;;; die Gesammtfläche der Löcher angiebt. 

 Anzahl der Löcher U für den qcm ist 



a 



(£cm, 

 Die 



V 



Die Fläche des Lochs ist 





Die Messungen hätten vielleicht durch Ausschneiden und Wägen der betreffenden Papier- 

 stücke gemacht werden können, aber für die feineren Zeuge würde dies Verfahren ziemlich 

 mühsam werden. Das Polarplanimeter gab 0,1, 0,2, 0,5, 1, 1,2, 8, 10 und 16 qmm als Nonius- 

 einheiten. Diese Theilungen stimmten untereinander und auch absolut genau, wenn man den 

 Durchschnitt aus .5 oder mehr Messimgen nahm, nur die Theilung 0,1 scheint um 1 °/^-, zu 

 kleine Werthe zu geben. Diesen Fehler habe ich nicht veiTeclmet, er trifft die Werthe von 

 Zeug Nr. 19 und 20. Im Uebrigen wird die Gesammtfläche der Löcher ziemlich genau sein, 

 weil sie, von anderen Messungen unabhängig, nur von den Planimetermessungen abhängt. Für 

 die Anzahl der Löcher kommt noch die Vei'grösserung und deren Fehler (es wurde eine 

 Projektionslinse von Zeiss verwendet) und die Veränderung der Platte und des Papiers bei 

 der Entwicklung in Betracht, diese Bestimmungen werden daher weniger genau sein können. 



Ich glaube, dass meine Versuche über diese Zeuge nebenher von physikalischem und 

 physiologischem Interesse sind, weil man sonst mit so feinen Poren nicht experimentirt zu 

 haben scheint. Zur Fortsetzung dieser Versuche behufs physikalischer Feststellungen dürften 

 Drahtgeflechte sich besser eignen, als diese Zeuge, immerhin sind die hier gegebenen Zahlen 



Hensen, Methodik der Untersuchungen. B. 



