gO Hensen, Methodik der Untersuchungen. 



steht. Der Abstand zwisclieii d und i würde, sobald es auf grosse Genauigkeit, z. B. für die 

 Bestimmung des Nullpunkts ankommt, vielleicht besser durch Einstellung auf Löcher in den 

 Platten, also ein Loch in i, das in die Mitte zwischen zwei Löchern in d zu stellen ist, ge- 

 schehen. Ich habe das nicht versucht. 



Man könnte meiner Einrichtung vorwerfen wollen, dass das Manometerrohr nicht direkt auf 

 dem Filtrirapparat aufsitze, aber in diesem Fall ist es nicht möglich, den Nullpunkt genau genug 

 zu bestimmen, weil sich aussen um das Rohr ein Meniskus in die Höhe zieht, der die Ablesung 

 verhindert. Einen Schwimmer im Rohr anzubringen , ist nicht rathsam , weil dieser nicht 

 ganz zuverlässige Lesungen geben würde, und es doch für unsere Zwecke wünschenswerth ist, 

 bis auf 0,1 mm genaue Ablesungen mindestens zu erstreben, wenn dies Ziel auch nicht ganz 

 erreicht wird. 



Ein anderer Fehler haftet dem Apparat dagegen wirklich an. Ich habe das allgemein 

 übliche Verfahren eingeschlagen, den Druck durch Ueberlaufen des Wassers konstant zu erhalten. 

 Für das Zuführungsgefäss habe ich davon bald abgesehen, denn der Druck in solchem Grefäss 

 ist je nach der Stärke des Zuflusses recht ungleich und ausserdem schwankt er fortwährend, 

 weil der Abfluss über den Rand unter Wellenbildung vor sich geht. Nur für ganz geringen 

 Druck habe ich eine solche Einrichtung gebrauchen müssen. Dagegen habe ich den Ab- 

 fluss durch Ueberlaufen aus dem grossen Gefäss beibehalten, weil es praktisch nur auf so 

 kleine Strömungsgeschwindigkeiten ankommt, dass das Ueberlaufen sehr ruhig und durch den 

 Schwimmer in seinem Druckeffekt kontrollirbar erfolgt. Sobald etwas starker Druck von 30 cm 

 Wasser oder mehr angewendet wird, treten Fehler in der Niveaubestimmung ein, der Schwimmer 

 hebt sich nicht mehr regelmässig, kommt auch noch dazu in starke Schwankungen, bei noch 

 stärkerem Druck aber sinkt der Schwimmer wieder ganz beträchtlich, weil durch den starken 

 Strom vor der filtrirenden Netzöffnung das Wasser hinten in dem Behälter mit fortgerissen, 

 gleichsam evacuirt wird. Die Lesungen geben daher einen um mehrere cm Wasser zu hohen 

 Druck für so sehr starke Ausströmungsgeschwindigkeiten an. Für genauere Versuche bei 

 hohem Druck, die von theoretischem Interesse sein würden, müsste durch einen Hahn an 

 der Wanne dafür gesorgt werden, dass ebensoviel Wasser durch diesen hinausgezogen wird, 

 wie aus dem Netzzeug hineinfiltrirt, in anderen Worten, es müsste durch entsprechende Oeff- 

 nung des Hahns dafür gesorgt werden, dass der Schwimmer auf konstanter Höhe bleibe und 

 an der Oberfläche keinerlei Wellen entstehen. Es würde in solchem Fall der Strom ausserhalb 

 der Netzfläche auf keinen Widerstand stossen und keine Arb eit zu leisten haben. 

 Ich habe den Versuch gemacht, mit Hebern fast alles ausströmende Wasser abzuziehen, bekomme 

 dabei aber auffallender Weise keine sehr merkliche Verbesserung des Ausflusses. Der Druck 

 fällt bei den vergleichenden Versuchen etwas verschieden aus, weil das Niveau sich unter der 

 Wirkung des Hebers anders einstellt, aber die Unterschiede treten doch genügend deutlich 

 hervor, wenn man den durch so kleine Druckunterschiede nicht beeinflussten Koefficienten »A;« 

 berechnet. Für eine üeffnung von 3,263 mm Durchmesser, die aussen eine gerade Fläche 

 hatte, von Innen her konisch gebohrt war, also wie Fig. G auf Tafel V, ergab sich das folgende 

 Verhalten : 



