Kurve der Filtration. 85 



Wicklung von Luft, die namentlich an warmen Tagen sehr störend auftrat und sich an dem 

 Steigen des Drucks in dem Manometerrohr schon während des Versuchs erkennen Hess. Er- 

 höht wurde der Werth von iv, wenn die Lösung des Sekundenzeigers am Chronographen lang- 

 samer erfolgte, als dessen Arretirung. Auf diese AVeise konnte wohl die Zeit um 0,4" zu kurz 

 gemessen werden, aber solche Fälle werden bei der bald eintretenden Einübung mit meinem 

 freundlichen Helfer bei diesen Versuchen, Herrn Dr. Klein, recht selten gewesen sein. Der 

 Zeitverlust kam bei Beobachtungen, die mehrere Minuten dauerten, wenig in Betracht, aber 

 wenn sehr rasch, etwa in einer halben Minute, ein Versuch beendet werden musste, konnte ein 

 solcher Zeitfehler den Versuch verderben. Es gehört grosse Aufmerksamkeit dazu, um nicht 

 bei diesen Beobachtungsuhren gegen 0,2" Zeit zu verlieren. 



Bei Druck werthen unter 1 mm wird die Kurve bei allen Nummern des Zeuges konvex 

 gegen die Abscissenaxe, je feinporiger die Zeuge sind, bis zu desto höherem Druck erstreckt 

 sich diese Form, und bei dem ganz engen Zeug tritt der Wendepunkt, wie in der Tafel 

 zu ersehen, erst bei 1,5 cm ein. Ich verstehe zur Zeit nicht, wie sich in die Filtration eine 

 solche Phase sollte einschalten können und beziehe deshalb dies Verhalten auf die oben nach- 

 gewiesene Verlegung des Nullpunktes. In den Kurven der anderen Zeiignummern ist die Kon- 

 vexität durch eine kleine Verlagerung des Nullpunktes bei der graphischen Interpolation 

 eliminirt. Der Gang der ersten Differenzen deutet freilich noch immer auf einen Wendepunkt 

 hin, im Uebrigen ist es für die etwas höheren Druckwerthe ohne Einfluss, ob der Nullpunkt 

 um Bruchtheile eines mm verschoben wird. 



Als ich die Vergleichung der Filtrationsgrösse der verschiedenen Nummern begann, hatte 

 ich angenommen, dass es sich nur um quantitative Unterschiede in der Filtration handeln werde, 

 dass der Verlauf aller Kurven im Wesentlichen dem gleichen Gesetz folgen werde und man also 

 durch Interpolation leicht die Filtrationsgrösse auch der nicht untersuchten Zeuge werde finden 

 können. Diese Annahme trifft keineswegs zu, sondern es kommen starke Unterschiede im Gang 

 der Kurve vor, die bei darauf gerichteten erneuten Prüfungen sich vollständig bestätigten. 

 Für den Druck 0,1 cm ist w für Nr. 19 = 0,36 für 18 = 0,31, dagegen bei 600 cm für 

 19 = 175 und für 18, wie zu erwarten stand, höher, nändich 178. Für 0,1 Druck ist w bei 

 Nr. 9 = 0,74 und für Nr. 6 = 1,01, wie zu erwarten stand, bei 250 cm, bei 9 = 237, für 

 6 = 222 cm, ganz gegen Erwarten. Ein Blick auf die Ausmessung des Zeugs belehrt darüber, 

 dass die Gesammtf lache der Löcher bei Nr. 9 um volle 3^0 grösser ist, als bei Nr. 6. 

 Man möchte also scliliessen. dass bei niederem Druck die Grösse der einzelnen Löcher, bei 

 hohem Druck die Grösse der gesammten Lochfläche für die Masse des filtrirenden Wassers 

 bestimmend sei. Für den Unterschied zwischen Nr. 19 und Nr. 18 giebt die Messung keine 

 Erklärung. 



Ueber die Leistung der vorliegenden Zeuge giebt die Tabelle ausreichende Auskunft, 

 um im Bedarfsfall wählen zu können. Im allgemeinen ist der Unterschied in der Leistung 

 des Zeugs grösser bei geringem als bei hohem Druck, entsprechend dem geringeren Unterschied 

 zwischen den gesammten Lochflächen gegenüber den stärkeren Unterschieden in der mittleren 

 Grösse der Fläche des einzelnen Lochs. 



Hensen, Methodik der Untersuchungen. B. 



