96 



H e n 8 e n , Methodik der Untersuchungen. 



Nach diesem Schema sind alle Fänge des cylindrischen Netzes in der Tabelle berechnet, 

 dabei lassen sich übrigens noch kleine ßechnungsvortheile anbringen. 



Die Rechnung ergiebt, wie schon ges^-gt, den mittleren Druck im Netz unter der 

 Voraussetzung, dass nicht etwa der Einstrom durch einen höheren Druck am Eingang behindert 

 sei. Diese Voraussetzung schien mir bei verengter Oeffnung und einem so sehr weitem Rohr, 

 wie es das Netz bildet, erlaubt zu sein. Die Tabelle ergiebt unzweifelhaft, dass diese Voraus- 

 setzung nicht genau genug zutrifft, sondern dass ein nennenswerthes Gefälle, eine nennenswerthe 

 Steigerung von »cZ« am proxünalen Theil des Netzes stattfinden muss. Während die in der 

 Rubrik y>vqm« stehenden, pro qm Meeresoberfläche berechneten Fänge mit Erweiterung der 

 Mündung ganz bedeutend abnehmen, verringert sich der Unterschied allerdings erheblich, sobald 

 mit dem Faktor »cp« multiplicirt wird, aber man sieht auch, dass diese Multiplikation noch nicht 

 ausreicht, um den graduellen Unterschied der verschiedenen Serien verschwinden zu lassen. 

 Die zeitlichen und lokalen Schwankungen des Plankton, die, wie ich glaube, 10 ^j^ nicht über- 

 steigen, können hier, weil zu wenig Beobachtungen vorliegen, noch nicht ausreichend eliminirt 

 werden, sie würden übrigens Schwankungen um eine Mittellage ergeben müssen, von der in den 

 Summen der Serien noch nichts zu bemerken ist. 



Um etwas weiter zu kommen, werden hier die hauptsächlichsten Zahlen der Tabelle 

 zusammengestellt. 



Zusammenstellung der Ergebnisse der Fänge. Tabelle Seite 92a. 



Cylindrisches Netz. 



Oktoberfang. 10,7 m. 



Konisches Netz. 



5,726 

 6,705 

 10,89 

 4,751 

 4,172 



1) Wirklicher Planktongehalt für 10,7 m Tiefe wird -*- , 284 = 286 ccm. 



