98 Hensen, Methodik der Untersuchungen. 



Volumen des Cylinders = 49223,9 



» » Paraboloids =48901,0 



» » filtrirenden Wasserringes = 322,9 com. 



Aus diesem Volumen berechnet sich ein Koefficient ^ von 1,0089, der also sehr wenig 

 grösser ist als cp. Dagegen findet sich, dass bei einem p von 19,6563 cm im Eingang ein 

 Druck f/max = 0,04094 cm, also ein s- — dmax von 1,39092 steht; dieser Druck genügt nicht, 

 um den Inhalt des Ringes zu decken, er giebt nur einen Einfluss von 321,2 ccm und dem- 

 entsprechend ein -^ von 1,01414. Dies letztere <\r habe ich als richtig angenommen, es hat 

 übrigens wenig Einfluss, ob die eine oder andere Zahl gewählt wird, weil diese Serie schon 

 ohne Multiplikation den wirklichen Planktongehalt nahe richtig giebt. 



Diese und weitere Rechnungen mit den Serien überzeugen, dass die Annahme eines 

 parabolischen Gefälles der Filtration nicht ausreicht, und dass man also an weniger einfache 

 Kurven zu denken hat. Ich muss es unterlassen, die Untersuchung in dieser Richtung weiter 

 zu führen. 



Ist einmal, wie in dem vorliegenden Fall, der Planktongehalt des Wassers bestimmt 

 worden, dann ist es leicht, dasjenige ^ anzugeben, mit welchem die Fänge der anderen Serien 

 zu multipliciren sind, um richtig auf diesen Gehalt zu führen. Man macht bei der Uebersicht 

 (S. 96) die Bemerkung, dass bei langsamem Zug von demselben Netz gegen dreimal weniger 

 gefangen wird, als bei rascherem Zug, <\r steigt im ersteren Fall über 10! Wenn hinter dem 

 Schiff mit ausgehängtem Schwebnetz gefischt worden ist, kann der Fang je nach Schnelligkeit 

 der Fahrt um ein Vielfaches variiren, ohne dass man auf Schwankungen des 

 Planktongehalts seh Hessen dürfte. Diese müssen erst unter Berücksichtigung der 

 Fahrstrecke und der Geschwindigkeit näher ermittelt werden. 



Die Rechnung für tp giebt für ein Netz mit weiter Mündung und unter raschem Zug 

 eine etwas bessere Korrektion, als in den umgekehrten Fällen. Das dürfte so zu erklären sein, 

 dass bei hohem Druck im Netz und grossem Einstrom die Kurve der Filtration (vgl. die 

 Filtrationstabellen) weniger krumm verläuft und der Mittelwerth daher dem wirklichen Werth 

 etwas näher steht. Es beruht wohl auf diesem Umstand, dass in Serie VII der berechnete 

 Fang so gross erscheint, als wenn sich der Planktongehalt des Wassers vermehrt hätte. 



Das Filtrationsgefälle am proximalen Rande des Netzes wird ein ziemlich steiles sein 

 (etwa 4°). Namentlich an dieser Randzone werden die Planktonmassen dicht abgelagert und 

 zwar unter ziemlich starkem Druck, der freilich eine Höhe von mehr als 5 cm bei dieser Art 

 der Fischerei überhaupt nicht erreichen wird. In den tieferen Theilen des Netzes werden die 

 Organismen nur einen sehr schwachen Druck erlitten haben, aber bei dem Herausheben des 

 Netzes aus dem Wasser kann sehr leicht ein hoher Druck eintreten. Will man also gewisse 

 Formen möglichst schonend fangen, so wird man den Eimer zuerst abhängen und entleeren 

 müssen, und dann erst die im Netz weiter oben liegende Masse abspülen dürfen. Thiere, die 

 Bewegungsfähigkeit und Lichtempfindung haben, können sich vielleicht in ein angehängtes 

 Glasgefäss flüchten und dann demselben schonend entnommen werden. 



