JOO H e n s e n , Methodik der Untersuchungen. 



(p:<\r des Planktonnetzes und erhalte dann für das letztere ein -^ von 1,8013, das Netz fängt 

 also nicht 23 "/q, sondern 80"/^ weniger, als seinem Eingang entspricht. Die Werthe von tp 

 habe ich zwar immer als Minimalwerthe bezeichnet, ich habe aber geglaubt, dass sie den 

 richtigen Werthen näher kämen. Das geschrumpfte Planktonzeug giebt cp = 2,14, damit 

 wird also sehr viel weniger gefangen. 



In vielen FäUen kann die Kenntniss der relativen Mengen des Planktons in einem Meeres- 

 theil genügen, besser ist es stets, wenn man die absoluten Mengen bestimmen kann. Man 

 könnte dazu den Eingang des grossen Planktonnetzes so einrichten, dass er durch einen Auf- 

 satz, entsprechend Serie II, sich zur Netzfläche verhielte wie 1 : 400. Ich halte es aber für 

 zweckmässiger, ein konisches Versuchsnetz mit den Dimensionen von Serie II entweder neben- 

 her allein und in möglichst raschem Zug zu gebrauchen, oder dies Netz jeweilig mit dem 

 Planktonnetz zu vei-kuppeln. Um den wahren Planktongehalt zu finden, wären die Fänge mit 

 diesem Versuchsnetz um 2 oder höchstens 3 *^/q zu vermehren. Sollte das Versuchsnetz selbst 

 mit der Zeit schrumpfen, so müsste neues Zeug eingehängt werden, lieber das Schrumpfen 

 müssen noch weitere Erfahrungen gesammelt werden ; wird das Zeug nach dem Gebrauch 

 rasch getrocknet und trocken aufbewahrt, so bleibt es vielleicht unverändert. Sollen grössere 

 Netze mit weitmaschigem Zeug mit dem Planktonnetz in Beziehung gebracht werden, so muss 

 das natürlich durch die Zählung der gröberen Formen, die das weitmaschige Netz nicht mehr 

 passiren können, geschehen, die Fläche, die das Planktonnetz befischt, ist ja bekannt ; sind also 

 nur genügend reichlich gröbere Formen gefangen, so ist die Reduktion leicht zu machen, soweit 

 eben die Regelmässigkeit der Vertheilung ausreichend ist. 



Die Gewichte, die bei dem Zug des Planktonnetzes in Frage kon)men, sind recht be- 

 deutend. Das Netz selbst ist 15 kg. zu rechnen, bei einem Zug von 50 cm die Sekunde 

 lastet auf dem Netz ein Druck von 19,4 kg. und ein ebenso grosser Zug, endlich kommt noch 

 eine nicht unbedeutende Reibung hinzu. Zwei Menschen haben bei der Aufnahme des Netzes 

 volle Arbeit, ich habe verabsäumt, den Zug zu messen, der dabei zur Verwendung kommt. 

 Auffallender Weise ist mir wiederholt das Planktonnetz im Sturm zerrissen, trotz aller Sorgfalt 

 während des Aufholens. Der Inhalt des Netzes berechnet sich zu 730 kg. Wasser, während 

 nur 27,8 kg. in der Sekunde filtriren. Sind die 730 kg. einmal in Bewegung gebracht, so 

 üben sie keinen Druck weiter aus, wenn aber der Zug des Netzes sich bis nahe zum Stillstand 

 verlangsamt und dann, etwa bei überholendem Schiff, rasch in die alte oder sogar eine noch 

 grössere Geschwindigkeit übergeht, lastet das genannte Gewicht mehr oder weniger vollständig 

 auf dem Netz. 700 kg. bilden aber ein Gewicht, das eine Zerreissung des Netzes wohl ver- 

 ursachen kann. Man kann das Netz etwas durch den Ueberzug mit einem groben baumwollenen Netz 

 gegen Zerreissung schützen, dies Netz müsste dafür recht straft' gespannt werden, und riebe dann 

 mit der Zeit die Seide durch. Besser ist es daher, durch eine Feder über dem Netz den plötz- 

 lichen Zug, der namentlich bei Drahtseil und grösserem Schiff zu fürchten ist, hintan zu halten. 

 Da die Menge des filtrirenden Wassers im Verhältniss zu der Menge des im Netz vor- 

 ■ handenen Wassers klein ist, habe ich stets Sorge dafür getragen, dass sich die Netze durch 

 Filtration füllten und Nichts von oben her in sie einfloss. Bei konischen Netzen wird 



