lOG Hensen, Methodik der Untersuchungen. 



Das Schliessnetz arbeitete auf dem Lande durchaus unfehlbar, seine Arbeit im Wasser 

 Hess anfänglich zu wünschen übrig. Namentlich genügte der kleinste Vorsprung, das kleinste 

 Eckchen, die geringste Reibung der Ringe, um den Versuch zu verderben, denn dann blieb 

 irgendwie ein Draht hängen und der Mechanismus ging nicht. Es gehört auch eine sehr genaue 

 Abmessung der Drahtlängen dazu, damit alles richtig verläuft. Hanfseil oder Leder muss deshalb 

 möglichst vermieden werden, weil man nicht wissen kann, wie sehr sich diese Materialien unter 

 hohem Wasserdruck verkürzen, ich habe daher verzinkten Draht genommen. Es ist ferner 

 vorgekommen, dass das Netz sich über die Bügel geworfen hatte, wobei dann natürlich der Apparat 

 nicht spielen konnte, auch hatte sich im Anfang der Propeller zuweilen nicht gedreht; im Be- 

 ginn des Fischens muss rasch gezogen werden, um ihn in Bewegung zu setzen; einmal in Gang 

 gebracht, läuft er sicher genug. Endlich ist es vorgekommen, dass das Netz zerrissen aufkam, so 

 dass in Summa, wie das Verzeichniss S. 5 ergiebt, ziemlich viel Misserfolge mit diesem Netz 

 zu verzeichnen sind, freilich doch auch eine genügende Reihe tadelloser Erfolge. Bei vertikalem 

 Aufzug liefen diese Netze bis zum Schluss 210 m, waren sie nur 200 m versenkt worden, so 

 kamen sie noch offen auf, die Hülse H kaum in Kontakt mit der Mutter; bei 220 m kam das 

 Netz schon geschlossen an die Oberfläche. Ein früher in der Ostsee angestellter Versuch ergab 

 einen längeren Lauf, aber das Netz ging neben dem Schift' in bedeutend rascherem Tempo, 

 wahrscheinlich wird die Reibung dabei eine andere gewesen sein. 



Die Konstanten des Schliessnetzes sind: halber Winkel a an der Spitze = 7° 32', Netz- 

 zeug 13351 qcm, Eimerzeug 590,8, oder mit cos a multiplicirt 591,7. 1 -f sincc = 1,13. Die 

 Oeffnung des Netzes hat einen Durchmesser von 50 cm, aber das Netz hängt an dem leinenen 

 Ring und hat daher den engeren Durchmesser von 48 cm oder eine Fläche von 1809,56 qcm. 



Für 75 cm Zuggeschwindigkeit berechnet sich ein cp von 1,681 oder ein -von 1076,6 qcm, 



das Planktonnetz hat ein - von 809 qcm, danach würde das Schliessnetz ^1., mehr fangen als 



das Planktonnetz, bei entsprechender Länge des Zuges. 



Die Tiefen des Oceans bergen unzweifelhaft eine bedeutend spärlichere Masse von Plankton, 

 als die Schichten bis 200 und 400 m Tiefe. Handelt es sich nur darum, das betreffende 

 Material zu gewinnen, so kann man mit offenen Netzen und mit Stufenfängen genügend weit 

 kommen und wird bald genug die Scheidung der Tiefenformen nach ihren besonderen Merk- 

 malen zu bewirken lernen. Da braucht man also nicht den komplicirten, theuren und stets 

 unbequemeren Mechanismus der Schliessnetze. Es kann aber doch nothwendig werden, mit 

 Schliessnetzen zu arbeiten, z. B. um die Menge der Sinkstoffe und deren Beschaffenheit aus 

 den verschiedenen Tiefen zu bestimmen. Hier werden wohl Netze von etwas erheblicherer 

 Grösse und von längerem Lauf wünschenswerth sein. In dieser Richtung sind sicher noch 

 manche Verbesserungen an dem beschriebenen Schliessnetz anzubringen, aber ich enthalte mich 

 hier dessen, Vorschläge zu machen, weil ich zur Zeit nicht in der Lage bin, solche pi-aktisch 

 zu prüfen, und weil nur praktisch geprüfte Vorschläge Werth haben. Sicher braucht man nicht 

 das Netz geschlossen herabzulassen, wodurch sich Vieles vereinfacht. 



