112 H e n s e n , Methodik der Untersuchungen. 



scliwindigkeit von 2 bis 3 m, würde es richtig sein, die Schraube D und das Netz N' zu ver- 

 wenden. Nach dem Aufholen des Cylindernetzes wird aller Fang in den Trichter hinein- 

 gespült, dabei ist es bequemer, die Schraube D abzunehmen und das Netz N' zu benutzen, 

 weil sonst doch etwas Fang an dem unteren Rand des Netzes N haften bleiben würde. Der 

 ganze Apparat wird mit einer durchlochten resp. geschlitzten Blechwand umgeben (Tafel IX, 

 Fig. IB), diese Wand wird durch die Ringe V und die Schrauben b befestigt. Die Wand ist 

 unentbehrlich, denn ohne sie würde die starke Reibung an dem ruhenden Wasser das Netz all- 

 mählich abschälen, wie ich zu finden früher Gelegenheit hatte. 



Die Schlitze sind so anzubringen, dass sie die Filtration in den proximalen Theilen des 

 Netzes erschweren, während sie hinten einen genügenden Wasserabfluss gestatten. Die Weite 

 der Schlitze muss nach der Weite des Eingangs, der Nummer und Ausdehnung der Netzwand 

 und der Fahrgeschwindigkeit bemessen werden, sie betragen in meinem Netz etwa 25 mal die 

 Weite des Eingangs, vielleicht sollten sie enger sein. Die starke Filtration soll am Eingang herab- 

 gesetzt werden, um die hier angesetzten Thiere nicht zu zerstören. Wenn das Wasser oben nicht 

 genügend abfliessen kann, so entsteht dort aussen um das Netz ein Gegendruck, der die Filtration 

 behindert, aber auch den Druck vorne im Netz erhöht, also den »Einstrom« herabsetzt. Es ist, 

 wie schon erwähnt, nicht der Druck, der den Tliieren schadet, sondern es schadet die starke 

 Filtration, die sie in die Maschen presst, resp. durch die Maschen hindurch reisst. Wenn 

 man die Länge des Netzes als Abscisse setzt, so nimmt darauf, vom Eingang aus gerechnet, 

 die Ordinate, die die Grösse der Filtration angiebt, ab, aber das Gefälle wird nicht so stark 

 abnehmen, wie es bei gleichmässig und weit geöffneter Blech wand der Fall sein müsste, 

 es wird also bei dieser Einrichtung die ganze Netzwand etwas besser ausgenutzt. Es ist wohl 

 möglich, dass sich doch am Eingang des Netzes eine grössere Masse von Plankton anhäuft, 

 aber soviel ich habe bemerken können, ist dies doch nicht in auffallendem Maasse der Fall. 

 Ich denke, dass der eintretende Wasserstrom in cylindrischem Netz die sich ansetzende Plankton- 

 masse in dem Maasse weiter nach abwärts treibt, wie die Filtration am proximalen Theil durch 

 Verstopfung abnimmt, weil dann die Organismen nicht mehr so fest gegen die Wand angedrückt 

 werden als vorher. Diese Abspülung wird dadurch befördert, dass der Oylinder sich pendulirend 

 um seine Längsachse dreht, weil das Seil sich je nach den Schwankungen des Zuges bald etwas 

 mehr, bald etwas weniger aufdreht. 



Das bei der Expedition gebrauchte Netz hatte noch nicht die gezeichnete Einrichtung 

 des Trichters, sondern musste behufs seiner Entleerung ganz aus dem Oylinder herausgenommen 

 werden. Ich möchte glauben, dass die jetzt eingeführte Aenderung sich als praktisch bewähren 

 wird, aber ich habe nicht die Gelegenheit gehabt, das zu prüfen. 



Der Oylinder hatte eine Länge von 180 cm, einen Querschnitt von 962 qcm (Durch- 

 messer 35 cm), die Oeffnung hatte eine Fläche von 274 qcm, die Netzwand betrug 2,75 qm. 

 Als Netzzeug war eine Griesegaze verwendet, deren Lochweite etwa der Müllergaze Nr. 5 

 entsprach. Jene Gaze hat aber stärkere Fäden und ist daher bedeutend resistenter, filtrirt 

 aber entsprechend schlechter. Ich halte deshalb meine Wahl für nicht richtig und würde 

 Müllergaze Nr. 18 oder Nr. 15 empfehlen. Es wurde von uns in dem Kielwasser des Schiffes 



