114 Hensen, Methodik der Untersuchungen. 



der mittlere Druck im Netz nicht 1, sondern 3 mm betragen. Der Druck s, der rechnungs- 

 mässig am Eingang steht, ist 134,9 cm, davon ab gehen obige 0,3 cm, sodass der Ueberdruck 

 s — d immer noch 134,6 cm betragen würde. Nach den früher vorgelegten Erfahrungen müssen 

 wir den Druck am Eingang etwas höher nehmen, sei d maximura daher 0,6 cm, so bliebe 

 ein Ueberdruck von 134,3 cm, am Eingang^) entsprechend einer Geschwindigkeit v^«— rfmax; von 

 513,3 cm, was bei 25 qcm üefthung einem Emstrom von 12 832,5 ccm oder 12,8 Litern pro 

 Sekunde und für 4 Stunden 185 Kubikmeter Wasser ergiebt. Diese Wassermasse ist recht 

 gross, denn das Planktonnetz filtrirt bei einem Zug von 2000 m nur etwa 110 Kubikmeter. 

 Kanu man darauf rechnen, dass die Diatomeen, Peridineen und kleinen Kadiolarien durch die 

 Maschen schlüpfen, so kann es noch gehen, kommt man aber — etwa im Norden ■ — in grosse 

 Massen von den genannten Arten und muss man die Geschwindigkeit von 10 Knoten laufen, so 

 wird es richtig sein, den Eingang enger zu wählen. Das lässt sich durch Aufsetzen eines ent- 

 sprechenden Metallrings auf die Oefi'nung sehr leicht ausführen und hat kein Bedenken. Auf 

 grossen Expeditionen wird man übrigens, wenn möglich, meistens halbe Kraft fahren. So 

 massenhafte Fänge, wie man nach den durchlaufenen Strecken hätte erhoffen sollen, habe ich 

 übrigens nie gemacht, — warum nicht? konnte ich nicht ermitteln. Es könnte vielleicht vortheil- 

 haft sein, vor den hinteren Schlitzen des Cylinders einen kleinen Blechkragen anzubringen, was 

 bewirken würde, dass hier eine Zugwirkung entsteht, die die tiltrirende Wassermasse vergrössert, 

 aber gleichzeitig die Filtration gleichmässiger über die Netzfläche vertheilt. Es wird und muss 

 gelingen, während der vollen Fahrt des Schilfs fortwährend wohlerhaltenen Fang zu gewinnen, 

 aber vielleicht bedarf es dazu noch weiterer Erfahrungen. 



Dass bei stehendem Schiff mit Handkätschern neben Bord gefischt werden sollte, brauche 

 ich nicht auszuführen. Zur Lösung des Problems, in grossen Tiefen horizontal zu fischen, kann 



ich nicht beitragen. 



Netze zum Fischfang. 



Während es leicht war, an den Küsten mancherlei Fische zu fangen, war es, abgesehen 

 von der Sargassosee, schwer, auf freier See der Fische habhaft zu werden. Das Schiff ging zu 

 rasch, um den Fischen zu gestatten, ihm bequem zu folgen und an das ruhende Schiff kamen 

 nur vorübergehend Fische heran, die ungemein rasch dahin schössen und fast augenblicklich wieder 

 verschwanden. Die fliegenden Fische machten davon eine Ausnahme, aber es gelang nicht, 

 deren zu angeln. Ich hatte etwa 100 m Treibnetze, sog. Spiegelnetze mit. Das sind Netze, 

 bei denen vor einer dichter gewebten Netzwand sehr weitmaschige Netze hinunter hängen und 

 in die sich daher selbst recht grosse Fische verwickeln sollen. Die Netze waren grün gefärbt, 

 wären aber besser farblos oder blau gewesen. Die drei oder vier Male, wo wir in der Nacht 

 die Netze in freier See einige Stunden stehen hatten, fingen sie nichts, die Zeit war zu theuer, 

 um die Versuche weiter auszudehnen. Fische gab es jedenfalls so viele, dass sich etwas hätte 

 fangen müssen, wenn die Netze gut funktionirt hätten. Ich bin daher zu der Ansicht ge- 

 kommen, dass das Wasser im Süden für diese Art von Netzen zu durchsichtig ist, die Netze 

 werden zu leicht gesehen. Diese Ansicht findet u. a. eine Stütze in einer Erfahrung im Hafen 



*) Mindestens, weil die Stauung am Eingang nicht in Rechnung gezogen ist. 



