Volumensbestimmung. 187 



Für die Untersuchung des Planktons ergeben sich die nachfolgenden Aufgaben, über die 

 ich schon frülier (9 B) ausführlich berichtete und denen ich trotz vieler neuer Erfahrungen 

 nur wenige Ergänzungen hinzufügen kann. 



A. Die Volumensbestimmungen. 



Die Bestimmung von Gremengen fester Substanz auf volumetrischem Wege ist anerkannter- 

 massen ungenau. Ich kenne keinen Fall, wo die wissenschaftliche Bestimmung einer Masse 

 von festen Theilen auf diesem Wege geschähe, und selbst im Handel bürgert sich die Gewichts- 

 bestimmung gegenüber der Bestimmung durch Maassgefässe in steigender Ausdehnung ein. Es 

 darf also nicht erwartet werden, dass man einen Planktonfang durch Volumensbestimmung 

 quantitativ genügend zu charakterisiren vermöchte, aber dieser Sachverhalt macht die Volumens- 

 bestimmungen noch nicht ganz verwerflich. Sie geben die Möglichkeit, in bequemer Weise 

 ein erstes Urtheil zu fällen, einen Vergleich mit anderen gleichzeitigen Fängen zu ziehen 

 und eine Entscheidung über die behufs der Zählung vorzunehmenden Theilungen und Ver- 

 dünnungen zu treffen ; indessen gehört dazu eine gewisse Ausbildung der Methodik. 



Ein Liter Obst ist ein ziemlich gutes Maass, ein Liter Mehl ist schon ein ziemlich un- 

 bestimmter Begriff, ein Liter Vogelfedern kann ohne weiteres kaum als eine bestimmte Masse 

 gelten. Selbst in letzterem Fall kann durch eine bestimmte Feststellung über das Verfahren 

 bei der Messung eine gewisse Annäherung in der Auswerthung der Massen, eine grob be- 

 stimmte Einheit gewonnen werden. 



Analog sind die Verhältnisse bei der Volumensmessung des Planktons aufzufassen, nur 

 dass die verschiedenen, eben als Beispiel angenommenen Verhältnisse der Agglomeration hier 

 neben und durch einander vorkommen. Viele Arten von Diatomeen verhalten sich wie Vogel- 

 federn ; Pei idineen und manche Copepoden sind ziemlich gut messbar, andere Formen des Planktons 

 nehmen Zwischenstellungen ein. Man sollte daher glauben, dass mit Volumensbestimmungen hier 

 überhaupt nichts genützt werden könne, indessen das ist doch möglich. In den Fängen über- 

 wiegt nämlich in der Regel die eine oder andere Gruppe so sehr, dass alles Andere dagegen 

 zurücktritt, daher sind ähnlich zusammengesetzte Fänge unter sich nach dem Volumen einiger- 

 massen vergleichbar, aber nicht vergleichbar mit Fängen verschiedener Zusammensetzung und 

 solchen aus verschiedenen Jahreszeiten oder solchen, die mit verschiedenem Netzzeug gemacht 

 worden sind. 



Dabei kommt es dann noch auf die Art an, wie gemessen wird. Ich habe im Anfang 

 meiner Versuche mich recht bemüht, eine günstige Methode ausfindig zu machen, weil es sehr 

 bequem sein würde, wenn man das Volumen des Planktons sicher bestimmen könnte. Es wird 

 in dem vorliegenden Fall mit den festen Körpern stets ein zwischen ihnen liegendes Wasser- 

 volumen mit gemessen werden. Das Wasser könnte ausgepresst oder hinausgesogen werden, 

 aber dabei wird die Volumensmessung eher schlechter als besser. Bei gänzlicher Entfernung des 

 Wassers würde Luft zwischen den Organismen bleiben, diese könnte man eliminiren, wenn 

 man im Verfolg der Manipulation eine Volumensbestimmung durch Verdrängung von 



. Henscn, Methodik der Untersuchungen. Bt 



18 



