138 



Hensen, Methodik der Untersuchungen. 



Flüssigkeit in graduirteni Kohr machte, aber das Wasser des Fanges ist überhaupt weder 

 gleichmässig noch vollständig zu entfernen. Ich habe das Plankton in einem ßohre mittelst 

 Stempels zusammen- und das Wasser herausgepresst, ich habe es auf ein Filter geworfen oder 

 habe aus dem abgesetzten Plankton möglichst alles Wasser abgesogeu und abtropfen lassen. 

 Alle diese Arten des Verfahrens führen nicht zu einem konstanten Volumen, entweder bekommt 

 man das Wasser nur in variablem Grade heraus, oder man zieht es vollständig aus, erhält 

 aber dabei eine eingetrocknete Materie, wenn wenig Plankton aufs Filter geworfen war, oder, 

 wenn viel auf dem Filter lag, trocknet die Oberfläche an und in der Tiefe bleibt noch Wasser. 

 Man kommt also, selbst wenn man komplicirte Verdrängungsmethoden anwenden will, nicht 

 erheblich weiter, oft sogar weniger weit, als mit einfacher direkter Messung. 



Ich empfehle, den Fang nach Entfernung der gröberen Theile, etwaiger Fäden und 

 Verunreinigungen, in einen graduirten Cylinder passenden Durchmessers zu bringen, zu über- 

 wachen, dass er nicht an den Wänden hängen bleibt, sondern sich glatt absetzt und dann, 

 nachdem er 24 Stunden ruhig gestanden hat, sein Volumen abzulesen. Streng genommen 

 sollte die Höhe des Volumens immer gleich sein, also bei grossem Fang ein weites Messrohr, 

 bei kleinem Fang ein entsprechend engeres gebraucht werden. Die Höhe des Volumens hätte 

 etwa 3 bis 5 cm zu betragen, damit die Zusammendrückung immer gleichen Werth erreicht, 

 indess diese Vorschrift geht zu weit, weil sie unbequem und für grosse Fänge nicht durch- 

 führbar ist. 



24 Stunden sind eine willkürlich gegriffene Zeit, aber ein längeres Hinausschieben der 

 Bestimmung wird im Verhältniss zu denj erzielbaren Gewinn unbequem. Es werden die 

 Messungen bei längerem Absitzenlassen nicht erheblich besser, ausserdem verhalten sich die 

 Fänge untereinander zu verschieden; bei dem einen ist das endgültige Volumen rasch erreicht, 

 bei dem anderen verdichtet sich der Fang fortwährend noch nach Wochen. Folgende Zahlen 

 können als Beispiel dienen, sie sind Fängen entnommen, die für diesen Versuch im März 1884 

 gemacht wurden. Jeder Fang war weit von dem anderen entfernt entnommen, ist daher nicht 

 nur nach Volumen, sondern auch nach Zusammensetzung etwas verschieden. Die Menge der 

 Diatomeen war gering. 



Nach zweitägigem Stehen ist die Ablesung um 3 "/^ besser, als nach eintägigem Stehen. 

 Das will aber nicht viel besagen, weil die Volumensablesungen überhaupt nicht sehr genau 

 sein können und weil die Unsicherheiten, d. h. die Fehler am Mittel der procentischen Ver- 

 dichtung (10,1 und 12,8), alle Fänge gleich 100 gesetzt, namentlich von der Ablesung nach 

 dem ersten Absetzen herrühren werden. 



