142 Hensen, Methodik der Untersuchungen. 



Abfiltriren der konservirenden Flüssigkeit, die feinen Theile werden sowohl antrocknen, wie 

 auch sich verfilzen. Dies Verfahren halte ich also, wenn man zählen will, für nicht günstig, 

 will man nicht zählen, hat dabei aber docli recht viele quantitative Fänge gemacht, so ergieV)t 

 die Messung durch Absetzen u n d durch Verdrängung eine nicht zu verachtende Einsicht in 

 die quantitative Zusammensetzung der Fänge, eine Einsicht, die durch die ja jedenfalls anzu- 

 stellende qualitative Analj^se noch erheblich erhöht und gestützt werden kann. Sobald man 

 sich entschliesst, vertikal zu ziehen, kann man fast ebenso gut quantitativ, d. h. jedesmal in 

 genau derselben Art ziehen, als qualitativ fangen, d. h. ohne Kontrolle bald so, bald irgendwie 

 anders das Netz ziehen. 



Es liegt nahe, das Volumen mit Hilfe eines Zusatzes fremder löslicher Substanz zu 

 bestimmen, aber dabei muss verlangt werden, dass diese Substanz nicht in die Körper des 

 Plankton eindringen könne, das müsste also eine durchaus nicht der Membranosmose unter- 

 worfene, somit vollständig kolloide Substanz sein. In einem solchen Falle könnte man mittelst 

 titrirter Lösung A Gramm dem Fang zusetzen und ihn genau auf das Gesammtvolumen M ccm 

 bringen. Man mischt sorgfältig und nimmt nach dem Absetzen M ccm der überstehenden 

 klaren Flüssigkeit ab. In diesen iV ccm Flüssigkeit finden sich b Gramm der zugesetzten 

 Substanz. Man bildet die Proportion : 



b-.N^A — b-.x, 

 wo X das Flüssigkeitsvolumen bezeichnet, das in dem Gefäss mit Plankton noch zurück geblieben 

 ist. Dann ist M — N — x = v, wo v das Volumen des Planktons sein wird. Ich kenne nur 

 eine Substanz, die die ei^forderlichen Eigenschaften des Zusatzkörpers haben dürfte, das ist das 

 Glykogen. Es diosmosirt so gut wie gar nicht und lässt sich leicht titriren, sobald man es 

 durch längeres Kochen mit Salzsäure in Zucker verwandelt. Es ist fraglich , ob die ab- 

 gestorbenen Organismen den kolloiden Substanzen ebensowohl den Eintritt verwehren, wie 

 die lebenden. Dies müsste vorher durch Versuche erledigt sein, ehe sich die angegebene Art 

 der Bestimmung des Volumens empfehlen Hesse. Leider habe ich die Möglichkeit des angegebenen 

 Verfahrens zu spät erkannt und bin daher nicht dazu gekommen, Proben über dessen praktische 

 Ausführbarkeit anzustellen. Solche Proben dürften die Arbeit eines ganzen Jahres erfordern. 



B. Bestimmung nach Gewicht. 



Die an und für sich weit genauere Gewichtsanalyse kann zur (quantitativen Auswerthung 

 der Fänge meistens noch weniger dienen, als die Volumensbestimmung. Die besondere Schwierig- 

 keit ist hier die, dass es im Allgemeinen unmöglich ist, das Gewicht der feuchten Substanz 

 zu bestimmen. Die Masse ist so voll von kleinen und kleinsten kapillaren Räumen, dass die 

 anhängende Flüssigkeit nur durch Verdunstung entfernt werden kann, aber während sie 

 verdunstet, trocknet auch die Substanz selbst ein. Die mikroskopischen Formen 

 lassen die Binnensubstanz noch in derselben Sekunde, in der man sie aussen abgetrocknet hat 

 eintrocknen, aber auch für grössere Formen, z. B. für die Oopepoden gilt dasselbe, denn 

 deren Fortsätze und deren Fiederhaare trocknen in demselben Augenblick eui, in dem man 



