148 Hensen, Methodik der Untersuchungen. 



Quote und von den seltenen Formen, insofern sie zugleich von erheblicherer Grösse sind, zählt 

 man womöglich den ganzen Fang durch. 



Als Regel kann festgehalten werden, dass mindestens die gezälilte Summe der Individuen 

 gleich sein sollte der Quadratwurzel aus der in dem Fang vorhandenen Summe. Fänden sich 

 z. B. in einem Fang 24 Millionen Rhizosolenien, so müssten davon 6000 oder mehr gezählt 

 werden. Bei recht kleinen und dabei seltenen Formen lässt sich obige Regel nicht durch- 

 führen, weil dadurch die Untersuchung zu mühevoll werden würde. Wären z. B. nur 6000 Stück 

 einer kleinen Diatomee im ganzen Fang vorhanden, so müssten etwa 78 davon gezählt werden. 

 Sei das Volumen des Fangs auf 200 ccm gebracht worden, so würde man nach dem Ansatz : 



24 000 000 : 200 = )/24 000 000 : x 

 für die Rhizosolenie nur das Volumen von 0,05 ccm durchzuzählen brauchen, dagegen für jene 

 78 Stück nach dem Ansatz 6000 : 200 = )/6000 : .y, 2,6 ccm! Ein so grosses Volumen mit 

 starker Vergrösserung zu zählen, wird zu mühevoll und dauert gegen 40 Stunden. "Wenn also 

 keine besondere Veranlassung vorliegt, wird man sich mit kleineren Zahlen für die selteneren 

 kleinen Arten begnügen müssen; deren Bestimmung wird infolgedessen recht unsicher sein, 

 aber die Formen haben auch meistens für das Meeresleben nur recht geringe Bedeutung. Ver- 

 dienen sie eine grössere Beachtung, so muss man ihnen besonders Zeit widmen. Wenn mau 

 mit kleinerer Vergrösserung zählen kann, so kann man entsprechend viel grössere Volumina 

 zählen, aber dabei darf das Gesichtsfeld nicht mit den zu zählenden Formen überfüllt sein. 

 In dem Gesichtsfeld sollten nicht unter 5 und nicht über 25 zu zählende Formen sich vor- 

 finden. Bei genügend starker Vergrösserung, die die Einzelheiten der Umrisse gut zu erkennen 

 gestattet, sind die Zählungen recht genau. Ich habe keine bezüglichen Zahlen notirt, aber ich 

 bin bei Wiederholung meiner Zählungen in solchem Fall nur um einzelne Exemplare ab- 

 gewichen, und bei Nachzählungen der Resultate Anderer sind sowohl Dr. Ap stein als auch 

 ich sehr regelmässig auf nahe die bereits gefundenen Zahlen gekommen. Das gilt für die 

 leicht und sicher zählbaren Objekte, bei denen die Unterschiede bis zu 5 Individuen auf viele 

 100 gehen können, bei schlecht zählbaren Formen werden die Unterschiede zwischen den 

 Zählungen verschiedener Zähler grösser, gewiss über 2 ^j^^. Ganz genau werden diese Einzel- 

 zählungen ohne wenigstens dreimalige Wiederholung selbstverständlich nie werden können, aber 

 es wäre nicht lohnend und geradezu eine Zeitverschwendung, wenn man hier die äusserste 

 Genauigkeit gewinnen wollte, wo, wie wir gesehen haben, die Fehler bei der Gewinnung des 

 Fangs so sehr viel grösser sind und daher die bei der einzelnen Zählung anzubringende Korrektion 

 nichts bessern kann. 



Wenn zu schwache Vergrösserung angewendet wird, liegt die Sache anders, denn hier 

 können sehr bedeutende Fehler gemacht werden. Ich habe mit System III Hartnack in 

 einem Fall auf dem Präparat 132 Stück von Tintinnus suhulatus gezählt, die Vergrösserung war 

 dabei mehr als ausreichend, vorher hatte ich mit System I nur 60 Individuen auf der Platte 

 gezählt, ich wiederholte dann die Zählung mit System I und konnte -doch nur 72 Individuen 

 zählen, trotzdem ich wusste, dass ich zu wenig zählte und mit Sorgfalt und Achtsamkeit die 



