154 H e n s e n , Methodik der Untersuchungen. 



Die bisher besprochenen Eintragungen in das Hauptprotokoll machte der leitende Unter- 

 sucher Hr. Dr. Apstein. 



Wenn Mehrere an der Zählung betheiligt sind, und das wird bei einer grösseren Reihe 

 von Gesammtzähluugen unvermeidlich sein, so ist es richtig, dass jeder Zähler über der Rubrik, 

 in die er seine Zählung einträgt, seine Namenschiffer setzt. Dadurch kann man bei der Zählung 

 etwa eingetretene individuelle Verwechselungen und Unsicherheiten erkennen. 



Bezüglich der Scheidung in Arten sind wir so weit gegangen, wie es uns nach dem 

 gegenwärtigen Wissen und der für den Zweck verwendbaren Zeit möglich erschien. Schon 

 bei dem Verzeichniss der gezählten Diatomeen sieht man, dass theils eine Reihe provisorischer 

 Namen gebildet werden mussten, theils aber, wo Formen zum ersten Mal auftraten, Zeichnungen 

 angefertigt wurden und dann die Grundlage der Unterscheidung für die Zählung bildeten. 

 Solches Verfahren wird sich zwar nicht leicht vollständig vermeiden lassen, namentlich auch, 

 weil im Augenblick des Zählens noch nicht erkannt werden kann, ob die neue Form schon 

 früher beschrieben und benannt worden ist, aber unsere Expedition ist doch besonders schwer 

 betroffen, weil wir so ausserordentlich viele neue oder ganz unvollkommen beschriebene Formen 

 vor uns haben. Es ist bisher zu wenig und mit zu unvollkommenen Netzen auf dem Ocean 

 gefischt worden, aber unsere Specialisten werden hoffentlich in sehr vielen Richtungen bald 

 gute und glatte Diagnosen zu schaffen vermögen. Von unseren, beim Zählen gebildeten provi- 

 sorischen Arten werden manche verworfen, andere zerspalten werden müssen, und namentlich 

 letzterer Fall wird in ziemlich ausgedehntem Maasse stattfinden, respektive er hat schon statt- 

 gefunden. 



Man könnte sagen : was soll das Zählen nützen, wenn die Arten nicht genügend unter- 

 schieden werden können? Diese Frage wird sich erst eingehend beantworten lassen, wenn die 

 Resultate der Zählungen vorliegen werden, aber im Allgemeinen muss doch Folgendes gesagt 

 werden. Ganz specielle Zählungen aller Einzelheiten sind sicher wünschenswerth, aber das 

 praktisch Mögliche errichtet dabei doch Grenzen, die respektirt werden müssen. Man 

 könnte nach Zählung aller Arten weiter gehend verlangen, dass verschiedene Altersstufen, ver- 

 schiedene Geschlechter u. s. w. getrennt gezählt werden sollten, denn aus solchen Zählungen 

 lassen sich ja bestimmte Schlüsse ziehen und würden, sobald andere biologische Beobachtungen, 

 z. B. über Schnelligkeit des Wachsthums, der Entwicklung, der Verdauung hinzukommen, noch 

 weitere Verwerthung finden könnte. Kann man so eingehende Beobachtungen nicht machen, 

 so werden darum weniger eingehende Beobachtungen noch nicht schlecht ! Die Bestimmungen 

 des Volumens, bei denen doch alle Arten zusammengeworfen werden, erweisen sich ja schon 

 als lehrreich, denn sie ergeben die grossen Verschiedenheiten der Planktonmassen je nach der 

 Jahreszeit, je nach den Meeresregionen und nach der Tiefe. Sehr summ a rische Zählungen 

 lehren aber viel mehr als blosse Volumensbestimniungen und ehe man die Betheiligung der 

 einzelnen Arten untersucht, wird man sich über die Betheiligung der Klassen an dem Leben 

 im Meere klar sein wollen. Ueberhaupt ist der Weg unseres Forschens der, dass wir uns der 

 Naturobjekte in ihrer ganzen Komplikation zu bemächtigen bemühen und dann, nach der Art 

 unseres Verstandes, genöthigt sind, die Objekte zu analysiren, um sie zu verstehen und zu 



