182 Hensen, Methodik der Untersuchungen. 



Für dies Netz mit weitem Eingang berechnet sich bei 1 m Geschwindigkeit der mittlere 

 Druck im Netz zu 0,5775 cm und das 9 wird 1,06196. Die aus dem mittleren Druck 

 berechnete Menge der Copepoden ergiebt sich also zu 2839,2, was gegen die aus dem Fang 

 mit kleinem Eingang berechnete Menge von 3809 Copepoden bedeutend zurück bleibt. 



Während also bei dem ersten Versuch ein Gefälle im grossen Netz überhaupt nicht 

 sicher festgestellt werden konnte, überragt bei diesem Versuch der Koefficient mit Gefälle 

 \lr = 1,4832 den Koefficienten cp = 1,062 aus dem mittleren Druck um 34°/^. 



Nach dem ersten Versuch musste anstatt der wirklichen Eingangsfiäche von 3959,2 qm 



3959,2 

 nur eine Fläche von ^ . „^^ = 3488 qcm gerechnet werden und der Fang müsste mit 2,867 



multiplicirt werden, um die unter 1 qm Meeresfläche befindliche Menge zu erhalten. Nach dem 



3959,2 

 zweiten Versuch fischte anstatt der ganzen Eingangsfläche nur -. ^009 = 2762,5 qm, und um 



die Menge unter 1 qm Meeresfläche zu erhalten, müsste mit dem Faktor 3,6 multiplicirt werden. 

 Diese Difterenz ist recht gross. Es ist indessen zu bedenken, dass das verwendete Netz- 

 zeug Nr. 3 nicht bestimmt ist für die quantitative Auswerthung der Copepoden, sondern zum 

 Fang von Fischeiern, auch war bei dem Versuch zwar wenig Wind aber doch einige Dünung, 

 sodass zeitweilig der Druck im Netz noch erheblich gestiegen sein muss. Ausserdem kann 

 noch Folgendes in Erwägung gezogen werden. Die in den 4 Fängen mit kleinem Netzeingang 



. 0,674 



gefangene Menge von Copepoden betrug nur 364 Stück. ySSA = 18,6 also w= , g. ^ = 0,0362 



oder 3,6**/^. Eine Abweichung von 2 cu = 7,2 würde in 5 — 6 solchen Versuchen zu erwarten 

 gewesen sein. Für die Fänge mit weitem Eingang beträgt to 2 ^j^, also 2 co = 4 "/q. Es ist daher 

 erlaubt, wenn auch nicht geboten, anzunehmen, dass in dem vorliegenden Fall der wirkliche 

 Inhalt des Meeres etwa 7,2 ^j^ geringer gewesen sei. Wenn man die dieser Annahme ent- 

 sprechenden Zahlen der Rechnung zu Grunde legt, erhält man für den weiten Eingang ein <\r 

 von 1,324 und den Faktor für 1 qm Fläche zu 3,24, also immer noch hoch. Indessen auch 

 der Fang in der Ostsee wird eine Abweichung gehabt haben, und zwar entschieden in dem Sinn, 

 dass der kleine Eingang etwas zu wenig gefangen hat, sodass der Faktor für 1 qm Meeres- 

 fläche etwa 5^1^ höher als 2,87 zu nehmen ist. Nach diesen Erwägungen kann der Faktor zur 

 Ermittelung für die Menge unter dem qm wohl zu 3 genommen werden, obgleich er wohl etwas 

 kleiner sein dürfte. Leider kann ich in dieser Abhandlung das Resultat einer erneuten Bestimmung, 

 die ich beabsichtige, nicht mehr mittheilen. 



Da neuerdings noch wieder einige Netze haben hergestellt werden müssen und es vor- 

 theilhaft erschien, einige kleine Veränderungen an diesen, anzubringen, so möchte ich hier noch 

 eine kurze Zusammenstellung der Maasse geben. Die Eimer für das Planktonnetz, das Einetz 

 und die grossen Vertikalnetze sind von den gleichen Dimensionen. 



Die Netze sind zum Theil etwas verkürzt worden, um, wenn das Netz so verfertigt 

 wird, dass der aus 2 Fäden bestehende Einschlag circulär verläuft, nicht allzuviel 

 Material verschneiden zu müssen. 



