158 CALIFORNIA ACADEMY OF SCIENCES. 



otlier portions of the continent; they are, in addition, prin- 

 cipally members of the clavicorn families Pselaphidae and 

 Staphylinidse. 



In the latter family there seems to be considerable con- 

 fusion in regard to the estimation of the number of abdom- 

 inal segments, and having recently seen some remarks by 

 M. H. Jekel (Col. Jk. Eleuth. Bibl., p. 22-23}, which set 

 forth the subject very clearly and fully, I take pleasure in 

 transcribing them as follows : — 



"Une autre cause d'embarras ties serieux pour las etndiants est I'insta- 

 bilite — ou plutot la non-concordance des auteurs dans reaumeration des seg- 

 ments abdomiuaux. Erichson avail parfaitement reconnu I'existence des deux 

 pieces du dos sitnees entre le metanotum et les segments normaux de I'abdomen 

 — visibles et decou verts seulement chez un petit nombre de groupes oil les 

 elytres n'atteignent pas rextremit(^ des epimeres metatboraciques — et il 

 avait prevenu ses lecteurs que, pour eviter des erreurs, il ne compterait les 

 segments du dos qu'a partirde — et avec — celui qui se presente comme premier 

 en dessous, et dont la contexture est semblable en dessus comme en dessous 

 aux suivants et fait corps avec eux, et offrant la meme consistance. En cela 

 il fut suivi— comme il avait e;e precede — par un grand nombre d'auteurs 

 recommandables. Plus tard les uns n'ont voulu compter qu'une seule de ces 

 deux pieces dorsales ' inter thoracico-ahdominales/ regardant I'une d'elles 

 comme un faux-segment a cause de son etroitesse et de sa consistance mem- 

 braneuse; d'autres lacomptent aussi, de borte que nous sommes en presence 

 de troissystemes, desorte que le segment anal est pour les uns le 6^ (la plupart 

 des auteurs jusques et y compris Erichson, Fairmaire etc), pour d'autres le 

 .7e (Kratz, G. Thomson etc), pour d'autres enfin le 8^ (Pandelle etc). 



" Tout en constatant I'existence des deux pieces dorsales en question, — 

 dont la consistance est si differente de celle des autres segments, et qui ne se 

 detacheut pas du thorax lors de la rupture de I'abdomen — elles ne devraieut 

 pas etre comptees comme abdominales dans les travaux descriptifs des e?peces, 

 d'autant plus que les auteui-s qui les comptent n'en parlent jamais dans leurs 

 descriptions — et pour cause — ces minces filets semicoriaces, semimembrau- 

 «ux n'offrant aucune modification de forme ou de sculpture appreciables, 

 lorsque, par exception, ils sont decouverts par la brievete des elytres. Enfin, 

 meme dans ce cas, leurs analogues ne se presentent pas en dessous caches 

 qu'ils sont par les epimeres, le metasternum etc. Dans cette illogique situa 

 tion on se trouve avoir un ou deux segments de plus — selon la fantaisie des 

 auteurs — en dessus qu'en dessous de I'abdomen, 6 ventraux et 7 ou 8 dorsaux 

 ad libitum. 



"N'eut-il pas ete preferable, pour la comprehension de tons, de s'en tenir 

 au sageconseil et a I'exemple d'Erichson, dont la jiidicieuse logique n'ame 

 nait aucune perturbation dans les erremenls anterieurs, bases Bur la parite 



