30 HYDRAULIQUE 



10 heures du matin .... '2.015 



11 » .... 2.019 



En trois heures de temps, le lac s'était élevé, à Morges, d'une hau- 

 teur de 20""". Cette crue était-elle générale, était-elle locale? était-ce, 

 en employant les termes que j'ai définis, une variation de hauteur ou 

 bien une dénivellation? 



Etant donnée la surface du lac de 582. 4'^'"^ une crue de 20'""i ré- 

 partie sur l'ensemble du lac représenterait un excès de l'entrée sur la 

 sortie de 11 V-^ millions de mèti-es cubes; cette ci-ue ayant duré trois 

 heures, cela signifiei-ait un excès de l'entrée sur la sortie de 1070'"^ ^ec. 

 D'après la hauteur du lac('), le débit du Rhône de Genève devait 

 être, ce jour-là, d'environ 550'"^ '^•''^. 11 y aurait donc eu, dans la suppo- 

 sition d'une variation de hauteur de 20""" en trois heures, un débit des 

 affluents de 1620'"^ ^'^ Or le débit moyen du Hhône du Valais, en été, 

 étant de 400 à 500"'^ '^'^'^ (^), il y aurait eu, ce jour-là, un excédent de 

 1100'"' "■'■ ; le Rhône des hautes eaux aurait été plus que doublé. 

 Y avait-il eu débâcle en Valais expliquant cette crue subite? Sur ma 

 demande, M. le D'' Suchard, de Lavey, résuma comme suit l'état du 

 Rhône : « Il y avait eu deux fortes crues, le 9 et le 10 juillet; mais, 

 depuis lors, on remarquait une baisse constante du fleuve. » Quant 

 aux affluents du lac autres que le Rhône, leur débit n'avait rien d'ex- 

 ceptionnel. 



La crue du lac ne pouvant s'expliquer par un débit extraordinaire 

 des affluents, pouvait-on en rendre compte par un arrêt de l'émissaire 

 de Genève ? Mais un excès de 1070"'^ "'''' de l'entrée sur la sortie n'au- 

 rait pu être causé même par l'occlusion complète du Rhône, ce fleuve 

 ne pouvant, vu la hauteur des eaux, débiter plus de 550 "^ ^' ''. 



Il n'y avait donc pas moyen de supposer une crue générale du lac, 

 une variation de hauteur; la hausse du lac était locale, c'était une dé- 

 nivellation. 



Deux jours après, le 14 juillet, nous avons eu à Morges la dénivella- 

 tion en sens inverse : de 1 h. 20 à 3 h. 15 soir, soit en 115 minutes, le 

 lac a passé de la cote 2.60.')"' à la cote 2.593"' ; il y a donc eu une 

 baisse de 12'""'. Si cette baisse avait été une décrue générale du lac, 

 elle aurait représenté un excès de la sortie sur l'entrée de près de 

 7 millions de mètres cubes et reportée sur 1 15 minutes, cela corres- 



(') T. I, p. 440. 

 (2) TA, p. 360. 



