20 HYDRAULIQUE 



nous donner la même hauteur moyenne dans toutes les parties du Lé- 

 man où la pente n'est pas encore sensible. Nous avons vu par l'his- 

 toire des limnimètres du Léman (') combien leur repérageest chose com- 

 pliquée et sujette à erreurs. Depuis que les nivellements de précision 

 ont apporté une exactitude suffisante dans l'établissement de leur zéro, 

 les différences de hauteur qui nous ont longtemps arrêtés et troublés 

 disparaissent de plus en plus. 



Au point de vue limnimétrique, le lac est de niveau sur toute son 

 étendue, jusqu'au banc du Travers de Genève. 



VL PcBste oi courant du lac. 



Théoriquement il doit exister une pente dans la nappe de surface 

 du lac. Cela résulte du fait que le lac n'est pas autre chose qu'un 

 neuve élargi, que l'eau s'écoule de l'embouchure du Rhône valaisan 

 à la sortie du lUiône genevois. 



Quelle est l'importance de cet écoulement? C'est ce qu'on peut cal- 

 culer approximativement. 



Considérons d'abord les valeurs moyennes. Nous savons que le dé- 

 bit moyen du Rhône de Genève est de 252"''^ "'''■ C-^). C'est donc cette 

 quantité qui en moyenne passe du Rhône du Valais et des affluents 

 accessoires du Léman à Genève ; c'est cette quantité d'eau qui s'é- 

 coule dans les diverses sections du lac. Nous pcaivons mesurer celles- 

 ci sur la cai-te et en tirer la vitesse moyenne du courant. Pour éviter 

 des fractions trop petites, j'indiquerai cette vitesse par minute. 



Section. Aire de la section. Vitesse par minute. 



D'après ces chiffres, le courant est très faible, et, sauf sur le banc du 

 Travers, il doit être absolument imperceptible à l'œil au milieu des 

 différents mouvements du lac. 



(1) T. I, p. 436 sq. 

 C^) T. I, p. 445. 



