SEICHES i'ii 



J'ai choisi cet exemple au début de la série, alors que les sommets 

 des seiches, très aigus, permettaient une détermination très précise de 

 l'instant du maximum. Mais comme il y avait au commencement de 

 la série encore certaines irrégularités, avant que le mouvement de 

 balancement fût bien établi, je donnerjii un autre exemple, pris dans 

 la même série, à partir de la 88'" seiche, alors que les sinusoïdes 

 étaient aussi parfaites que possible. 



88"' seiche, 31 mars 3''11"|''J 



SQ'^ — — 4.28 



90' — — 5.39 



91^- — — 6.51 



90,. „ _ 8.7 



93" — — 9.22 



9i^- — — 10.37 



95'^ — — 11.50 



96« — — 13.2 



durée : 77"''" 



— 71 



— 72 



— 76 



— 75 



— 75 



— 73 



— 72 



— 75 



97e -- — 14.17 

 Ainsi donc, malgré les belles allures de l'oscillation à ce moment de 

 la série, il y a encore certaines irrégularités qui peuvent expliquer les 

 différences de durée moyenne que nous avons constatées. Une autre 

 cause encore de ces difterences peut être cherchée dans l'intervention 

 de traces de dicrotisme qui doivent dans certains cas déplacer légère- 

 ment l'instant du maximum ou du minimum de la seiche. 



Cela étant, ne serait-il pas plus sur de nous en tenir, pour détermi- 

 ner la durée de la seiche longitudinale du Léman, à une seule mesure 

 faite dans les meilleures conditions possibles? Dans la magnifique série 

 des seiches du 26 mars 1891, je trouve les données suivantes : du 

 27 mars, 3''!"''" au 3 avril. 6i'32"^'", il s'est écoulé 171 ''31"''", soit 

 10 291"''". Pendant ce temps, il y a eu 139 seiches longitudinales uni- 

 nodales. Cela donne à la seiche entière une durée de 74.0'"'". 



Très étonné de la durée que j'obtenais dans cette série, notablement 

 plus forte que celle des observations précédentes, je l'ai décomposée 

 en sections qui m'ont donné des résultats assez concordants : 

 De la l'« à la 17'', durée moyenne 74.0'"'" 

 17 37 — 74.3 



37 56 — 73.9 



56 76 — 73.6 



76 95 — 74.0 



