14!2 HYDRAULIQUE 



Qu'étaient ces seiches extraordinaires des temps anciens "? étaient- 

 elles des uninodales, des binodales ou des dicrotes? C'est difficile à 

 dire, les renseignements sur la durée des oscillations étant trop peu 

 précis. Tout ce que nous savons, c'est que les grandes seiches de 

 M. Plantamour, du '20 août 1800, étaient manifestement des 

 dicrotes ; l'interférence des deux composantes a certainement exagéré 

 la hauteur de la résultante. Ni les uninodales seules, ni les binodales 

 n'auraient atteint cette amplitude si elles avaient été simples. J'en 

 conclurai que si nous nous basons seulement sin- les données 

 certaines, à notre disposition (tracés de M. Plantamour), la hauteur 

 des seiches longitudinales simples du lac ne dépasse pas à Genève 

 GO'"' ; que cependant des faits historiques permettent peut-être 

 d'admettre l'existence de seiches encore plus grandes. 



S'^ Hauteur moiioDic des seiches de Genèi;e. La limnimétrie de 

 Genève joue un grand r(Me dans l'histoire du Léman. Elle est cepen- 

 dant soumise à une incertitude due à diverses causes, entre autres aux 

 seiches. Quand nous constatons les dénivellations souvent énormes 

 que produisent ces mouvements de l'eau, on peut comprendre quelle 

 erreur en plus ou en moins peut entacher une observation limnimé- 

 trique, faite au moment de la seiche haute ou de la seiche basse. Si 

 l'erreur peut être grave dans certaines circonstances, elle l'est 

 beaucoup moins dans d'auti'es. Quelle est la valeur moyenne de cette 

 incertitude V 



Pour l'estimer, j'ai utilisé les tracés de Sécheron de l'année 189-1, 

 mis très obligeamment à ma disposition par M. Ph. Plantamour. J'ai 

 mesuré chaque jour la hauteur de la [ilus forte seiclie et de la plus 

 faible, et j'en ai tiré la moyenne approximative de hauteur des seiches 

 de la journée. Je mettrai plus loin en usage les valeurs que j'ai 

 obtenues par cette étude, lorsque je me baserai sur les allures des 

 seiches pour en rechercher les causes. ]*our le moment, je me borne 

 à leur demander la moyenne générale. La moyenne arithn)étique des 

 805 moyennes journalières des seiches de Genève de l'année 1891 

 est 45™"!. 



Par conséquent, la dénivellation moyenne des seiches hautes et des 

 seiches basses, au-dessus et au-dessous du niveau immobile de l'eau, 

 a été pendant cette année h '2'2.5""". Par conséquent l'erreur 

 moyenne, dont les dénivellations des seiclies entachent les observa- 

 tions limnimétriques faites à un moment quelconque de l'année est 



