190 HYDRAULIQUE 



semble de la vallée ; il y a eu plutôt un phénomène limité, tourbillon 

 ou orage, qui s'est promené successivement sur diverses parties du 

 lac, ce qui doit rentrer incontestablement dans la catégorie des per- 

 turbations ou variations locales. Pendant ce temps le lac était agité 

 par les plus grandes seiches qui aient été enregistrées sur le lac, 

 depuis l'année 1876 où des limnographes y ont été établis. La plus 

 belle série a commencé à 8 heures et s'est développée, en apparence 

 progressivement, jusqu'à iOi'.'lO, pour décroître ensuite. Sur les tracés 

 limnographiques de Sécheron on voit la hauteur des seiches succes- 

 sives rapportée à un niveau moyen dessiné au juger. Ce sont des 

 seiches dicrotes assez irrtîgulières ; je n'indique ici f|ue les principaux 

 extrêmes de hauteur : 



Seiches basses. Seiches hautes. 



7'i43'"'" — ilf-m 8iiQ5iiiiii i_ 20'""i 



8.52 — 23 9.33 + 25 



9.45 — 28 10.31 + 34 



11.08 - 21 11.49 + 24 



12.35 — 23 12.53 + 30 



Hauteur de la seiche. 

 31 f m 



48 



62 



45 



53 



etc. etc. 



La coïncidence entre la perturbation locale et brusque de la pres- 

 sion atmosphérique à 8'' et le début de la série de seiches est évi- 

 dente. Nous avons un bassin d'eau; à l'une des extrémités une 

 hausse barométrique, très rapide, de 4t""^ de mercure, amène une 

 dénivellation locale négative ; à cette hausse barométrique succède 

 une baisse aussi forte, de là, dénivellation locale positive ; de là, l'im- 

 pulsion de la séi'ie des seiches. C'est très simple, au premier abord. 



Mais les dimensions énormes des seiches ce jour-là sont-elles en 

 rapport avec la variation barométrique ? Cela ne semble pas évident 

 à première vue. La densité du mercure est 13.6; une variation de 

 4mm (Je mercure donnerait donc sur un baromètre à eau une variation 

 de hauteur de 54""" ; elle causerait sur le lac une dénivellation de 

 54mm. Si à la dénivellation de première impulsion que nous suppose- 

 rons une dénivellation en décrue, succède une dénivellation inverse 

 en crue, nous avons une hauteur de seiche du double, soit de 108^'". 

 Nous avons donc l'explication dans la matinée du 20 août, par le fait 

 des variations du baromètre de 4""» de mercure, de la production de 

 seiches de 108™'", disons de 11"". Nous avons donc la raison de sei- 

 ches, mais non de seiches aussi énormes que celles qui ont été cons- 



