SEICHKS lOi 



tatées par le limnographe. Les seiches de Genève du '20 août semblent 

 six fois trop fortes pour être expliquées par les variations barométri- 

 ques enregistrées ce jour-là. 



Revenons à nos seiches du '■20 août et nous y trouverons, je crois, 

 l'explication de cette discordance apparente. 



Tout d'abord les seiches de Genève qui ont atteint à 10'' la hauteur 

 énorme de 62''" étaient des seiches longitudinales. Mais ce n'était pas 

 des seiches de type simple ; c'était des dicrotes. li y avait interférence 

 de deux mouvements, l'un uninodal, l'autre binodal. Il y avait donc à 

 certains moments superposition de deux mouvements ; quand les 

 seiches ont acquis la hauteur maximale de GS*^™, il y avait addition de 

 deux seiches : une uninodale de 31"'" et une binodale de;31'"'n peuvent 

 produire en se superposant une seiche dicrote de 62'''", ou à peu 

 près. 



Nous n'avons donc à expliquer que la production de seiches de 

 ;U'm. Mais c'est encore trois fois plus que ce dont peut rendre compte 

 une variation barométrique de 4"^"' de mercure. Il y a encore discor- 

 dance entre les causes et les eflets. Cette discordance disparaît si nous 

 donnons attention au fait que les seiches de 62'"ni ont été mesurées à 

 Genève ; que dans cette station il y a exagération de la hauteur des 

 seiches par les conditions locales de la forme et du relief du bassin ; 

 que le lac est rétréci à Genève en un long golfe de largeur progressi- 

 vement décroissante; que le Petit-lac est beaucoup moins profond que 

 le Grand-lac. Il en résulte, comme nous l'avons vu p. 139 qu'il y a 

 amplification locale de la hauteur des seiches ; ijue les mêmes seiches 

 sont à Genève 4 fois plus hautes qu'à Chillon. Si nous voulons 

 rechercher les causes de la marée, nous n'irons pas mesurer les déni- 

 vellations de l'Océan au fond de la baie de Fundy ou sur les côtes du 

 Pas-de-Calais; de même, pour rapporter les seiches du Léman aux 

 variations barométriques qui les déterminent, nous ne mesurerons 

 pas les seiches à Genève où elles ont une amplification locale extraor- 

 dinaire. Les seiches du 20 août n'avaient à Chillon qu'une hauteur de 

 16'""' ; elles étaient composées d'uninodales et de binodales n'ayant 

 chacune que 8*^"' de hauteur. Des seiches de 8^'^ de hauteur corres- 

 pondent à une variation barométrique de 3"im de mercure. La varia- 

 tion constatée par les barographes de Thonon et de Morges a dépassé 

 3'""!. Les énormes seiches de Genève de 62''n', du 20 août 1890, trou- 

 vent ainsi leur explication suffisante. 



