SEICHES 195 



faitement étudié par M. Ph. Plantamour ('). L'ouragancyclone du 20 

 février 1879, dont nous avons raconté les principales péripéties C^) a 

 causé à Genève de fortes seiches de 15 à iH"^ de hauteur, (fig. 80) (^) 

 dont la série a manifestement commencé au passage du tourbillon. 

 Mais, chose notable, au moment où l'ouragan sévissait à Genève, à 

 partir de 17 3/^'', le lac a présenté une dénivellation en décrue des 

 mieux marquées ; le niveau moyen du lac, tracé au juger entre les 

 sommets des seiches hautes et des seiches basses, (courbe pointée A 

 de la fig. 80) a montré pendant trois heures une décrue de9cni environ 

 au-dessous du niveau moyen de la journée, mesuré dans l'après-midi. 

 Ainsi que M. Plantamour l'a fort bien indiqué, cette décrue locale à 

 Genève, pendant laquelle une crue locale correspondante apparaissait 

 à Morges, ne peut être due à la variation de pression atmosphérique. 

 Le baromètre était d'abord en baisse rapide et intense, puis en 

 hausse aussi rapide (^) ; le tourbillon se propageant du S.-W. au N.-E. 

 a atteint le lac d'abord à Genève, puis ensuite à Nyon, Morges et 

 Vevey ; par conséquent la variation locale de la pression aurait dû 

 d'abord occasionner sur le lac une crue locale à Genève, avec dé- 

 crue à Morges, c'est-à-dire le contraire de ce qui a eu lieu. Avec 

 M. Plantamour, j'admets, sans hésiter, que la forte décrue de Genève 

 a été due au vent de tempête qui soufflait avec l'intensité décrite. Ce 

 vent du sud-ouest, d'une violence exceptionnelle, a causé une dénivel- 

 lation en sens inverse de celle qui était provoquée par la pression 

 atmosphérique ; la décrue à Genève due au vent a été plus forte que 

 la crue due à la différence de pression entre Genève et Morges ; la 

 résultante a été une décrue locale à Genève, une crue locale à Morges. 

 Mais cette dénivellation a-t-elle été la cause de la série des seiches 

 concomitantes ? Est-ce à elle que nous devons attribuer la mise en 

 balancement de l'eau dans la soirée du 20 février? Je ne le crois pas. 



(') Loc. cit. p. 68, N» 18. 



C^) T. I., p. 335. 



(•'') Dans la fig. 80, j'ai reproduit le tracé de Sécheron en le réduisant à V-2 gran- 

 deur pour la hauteur des dénivellations et en ralentissant la vitesse de l'enregis- 

 trement, de manière à mieux mettre en évidence les allures du phénomène. 



(^) A Genève le baromètre réduit à zéro a passé par les états suivants : 

 20 février 12'' 714.48""" 

 17 706.77 



21 Vi ''l'i.OQ (observations de M. Ph. Plantamour). 



