198 HYDRAULIQUE 



août 1890 (p. 190). M. Russell suppose, pour expliquer ce développe- 

 ment progressif de la hauteur des oscillations, qu'il y aurait des impul- 

 sions successives qui augmenteraient, par leur action concordante, 

 l'amplitude des balancements du pendule. L'exemple du 20 août 4890 

 nous donne une explication plus simple. Quand il y a dicrotisme, 

 comme ce jour-là, superposition de seiches des deux types, uninodales 

 et binodales, le maximum de hauteur de la résultante est atteint lors- 

 qu'il y a conjonction entre les extrêmes de hauteur des deux types, 

 simultanéité entre les seiches hautes ou les seiches basses de chacune 

 des deux séries de seiches composantes. Or cette conjonction ne 

 tombe pas nécessairement sur la première seiche de la série ; elle peut 

 ne survenir qu'au bout de quelques oscillations, et alors on constate 

 une amplitude progressive de la hauteur des dénivellations jusqu'à ce 

 que la conjonction soit effectuée. Je ne crois donc pas nécessaire pour 

 ce type de séries de seiches de faire intervenir une cause compliquée, 

 difficile à comprendre, comme celle que M. Russell propose. 



En résumé, nous trouvons dans les variations locales et rapides de 

 la pression atmosphérique une cause suffisante qui explique les plus 

 grandes seiches connues. Qui peut le plus peut le moins; les seiches 

 de plus faible hauteur, les seiches ordinaii-es, celles qui s'observent en 

 tout temps, ne soulèveront point de difficultés ; il y a toujours et con- 

 stamment des mouvements atmosphériques qui échappent à l'enregis- 

 trement des barographes actuels, mais qui sont certainement capables 

 de rendre compte des mouvements légers de la nappe inconstante des 

 eaux. Le lac est un vaste baromètre à eau (]ui réagit avec une sensi- 

 bilité exquise aux moindres perturbations de l'atmosphère sus-jacente; 

 un tracé limnographique est le document le plus complet et le plus 

 sûr qui inscrit l'histoire des variations barométriques de la région. 



Pourquoi, dans certains cas, avons-nous des seiches uninodales, 

 pourquoi des seiches binodales ou plurinodales? La réponse à cette 

 question me paraît devoir être cherchée dans deux directions difté- 

 rentes : 



Ou bien, dans la vitesse de l'action perturbatrice, dont les allures 

 correspondraient au rythme de vagues d'oscillation fixe uninodales, 

 binodales ou plurinodales. Quand dans mes auges d'expérimentation 

 j{^ frappais l'eau avec un rythme deux fois plus rapide, j'obtenais des 

 vagues binodales au lieu des uninodales. 



