528 optfqup: 



riiorizoïi ci|)|)aiviil passait en deçà de 1600'": il y avait donc i-approche- 

 ment de plus de 3.3 pour la distance de ce cercle d'horizon. 



5" 11 n'e.st pas besoin d'une surface d'eau bien étendue poin- voir le 

 mirage ; il suffit d'abaisser l'œil près de la nappe aqueuse et alors le 

 mirage devient apparent, même à de comles distances; dès que la 

 branche ascendante de la trajectoire réfractée peut se relever poui' 

 arriver à l'œil, il y a pi-oduction du mirage. 



Dans mes études de janviei- 188i>. j'ai cherché, à l'aide d'un miroir 

 argenté que j'abaissais progressivement jusqu'à la surface de l'eau si 

 je pouvais trouver une limite à ces mirages et je n'y suis pas arrivé. 

 A 10''". à 5'"' au-dessus de l'eau, par unbeaujour d'hiver, le mirage e.st 

 dans toute son évidence; je l'ai suivi avec cerliludc jusqu'à ti''", et 

 même à 1''"' au-dessus de la nappe d'eau. Plus bas je n'ai pu obtenir 

 une observation certaine, cai' même dans les calmes les plus parfaits, il 

 y avait toujoui's assez de lionlo poiw (|ue la vague vint moiiiller le 

 miroir à 1'"' au-dessus du niveau moyen de Toau. et altérer la pui'eté 

 de l'image. 



Lorsque le rayon visuel est ainsi presque à Heur d'eau, la tangente 

 va couper la surface du lac à un bien court éloignement; des feuilles 

 mortes que je jetais sur l'eau et qui flottaient à dix mèti'es de distance 

 me semblaient être sui- la ligne de l'horizon apparent. C'était il est vrai 

 une illusion duc au rapprochement du cercle d'horizon par la réfrac- 

 tion siu" eau cliaude; cai' à l*"'" au-dessus de la nappe d'eau, en l'ab- 

 sence de [•éfractions, la tangente devrait passeï- à 357"' de distance de 

 l'observateur. 



G» La giandeur du mirage, c'est-à-dire l'angle formé pai- le plan 

 caustique avec le plan de l'hoi-izon apparent, a été étudiée sui- le lac 

 Léman par Louis Dufour('). Il l'a mesurée de sa station de Villeneuve 

 et lui a liouvé des valeurs variant de 3 à 4, à (i minutes de degré; dans 

 le cas le plus exagéré, il a constaté un angle de -ir4'2". Cette grandeui' 

 n'e.st pas la même pour divers objels situés à des distances inégales. 



Dans la règle, le mirage est plus grand jjour des objets éloignés 

 que pour des objets rapprochés; la dilférence n'est du reste pas 

 très lorle. .J'en donnerai im exemple tiré des observations de 

 L. Dul'our : 



(') L. IhifoHv. Des températures de l'air et des mirages à la surface du lac 

 Léman. Bull. S. V. S. X., Y, 26 sq. Lausanne 1858. 



