422 oPTrnuE 



l'aire à la loi générale, s'expliquent facilement si Ton tient compte de la 

 grossièi'eté de la méthode et de rimportance énorme qu'y a le l'acteur 

 de l'équation personnelle de l'observateur. 



— Un certain nombre d'observations isolées compléteront l'étude des 

 vai'iations régionales de la transparence du lac. 



a. Quelques observations ont été faites dans l'été de 1891 pai- M. le 

 Di' H. Scliardt, dans les eaux du golfe de Territet, près Montreux. 11 a 

 trouvé pour la limite de visibilité : 



en juillet, (moyenne de 3 observations) 4.0™ 

 en septembre, 1 observation G.5'" 



Si je compare ces chiffres aux moyennes mensuelles de la station de 

 Meillerie qui m'a donné en juillet 6.0"! et en septembre 7.2'", il apparaît 

 que les eaux sont encore plus louches à Montreux qu'à Meillerie. Mon- 

 treux étant plus près, à 5'^"', des bouches du Rhône, cela est conforme 

 à notre loi. 



h. Quelques obsei-vations sui' la limite de visibilité ont été faites dans 

 diverses régions du lac par la commission de la Société de physique 

 de Genève, chargée de l'étude de la transparence des eaux {}). J'en 

 extrairai les observations faites dans les environs de Genève, ce sont 

 les seules que nous ayons dans cette région du lac. Voici les moyennes 

 de la limite de visibilité étudiée par divers observateurs : 



7.8'^ 



12.5 



Les observations de Nernier, la station la plus voisine, à l'entrée du 

 Petit-lac, n'ont donné pour les moyennes de juillet et d'août que 7.2 et 

 6.7™; les observations de Bellevue et de Genthod à IGi^'» aval de Nernier, 

 nous olTrant dans les mêmes mois une limite moyenne de visibilité de 

 7.8 et 12.4'", indiquent une beaucoup plus grande transparence de l'eau 

 dans les environs de Genève. — Je me permets de réclamer de mes 

 amis de Genève une confirmation expérimentale et délinitive de ce fait 

 intéressant. 



(') Méin. soc. phys. et lilst. nat. de (îenève XXIX, X» 11, tableau IV, p. 17. 



