TRANSPARENCE DE L'EAU 415 



mesures de robsei-vatioii. l'une disparition à la descente, l'autre pre- 

 mière apparition à la montée ; il n'y a pas cette différence entre les 

 chiffres de deux observateurs différents suivant de l'œil le même 

 objet. 



Ainsi donc l'hypothèse ci-dessus énoncée, qui attribue la disparition 

 d'un objet immergé dans l'eau à la formation d'un écran de poussières 

 opaques, semble parfaitement justifiée. 



Mais dans mes expériences, il est une série de cas divergents qui 

 complètent la démonstration. Comme je vais le dire plus loin, il y a de 

 grandes ditïérences saisonnières dans la transparence de l'eau ; en hiver 

 les eaux sont beaucoup plus limpides qu'en été; si mon hypothèse est 

 exacte, si l'opalinité des eaux de l'été est due à des poussières et la plus 

 grande transparence des eaux d'hiver à la moins grande abondance 

 de ces poussières, tous les caractères distinctifs de l'expérience doivent 

 se modifier de l'été à l'hiver. 



11 en est. en réalité, ainsi. Toutes les observations que j'ai citées 

 jusqu'à présent ont été faites en été. Mais si je leur oppose les observa- 

 tions faites en hiver, alors que la limite de visibilité est à une profon- 

 deur double, je reconnais ; 



a. Que la hauteur du soleil a une influence reconnaissable dans le lac 

 Léman, comme dans les expériences du Père Secchi. Ainsi, par 

 exemple, mon expérience du 27 mars 1875 devant Morges m'a donné : 



La ditférence est très sensible. 



h. Que le passage à l'ombre raccourcit notablement la limite de visi- 

 bilité. Le même 27 mars 1875, tandis qu'à 9'' avec une hauteur de 

 soleil j'avais une limite de visibilité de 15.0™ par un soleil brillant, à 

 16''20™, par une hauteur solaire de 21o36', à peine plus faible que le 

 matin, mais par un ciel gris, la limite de visibilité est tombée à 13.7'". 



c. Enfin la précision de la disparition du disque à la limite de visibilité 

 est beaucoup moins nette en hiver qu'en été; l'incertitude est plus 

 grande et deux observations simultanées sont moins concordantes. 



Ma conclusion est donc très positive, à savoir que ropaliniié des eaux 

 du lac Léman est essentiellement due à des poussières en suspension 

 dans l'eau. 



