RÉFRACTIONS SUR EAU CIIAUDK 537 



mirage n'avait que le '/» on le '/i de la liauteiir de Tiinage vraie. La 

 ligure 14'2 repi-osente comme exemple une bar(|iie du Léman avec ses 

 voiles en oreilles dont le mii-age n'est point du tout 

 égal à l'image vraie. 



Ce qui vérilie bien cette réduction de l'image 

 réfléchie du mirage, c'est son plus grand éclat; 

 elle apparaît plus brillamment éclaii-ée que l'image 

 vraie ; la même somme de lumière se répartissant (pig. 142.) Muage sur 

 sur une surface plus petite, cette apparence de plus ^^" froide. Asymétrie 



de l'image du mii-age. 



grande illumination confirme l'impression, très 

 nette en certains cas, de compression de l'image réfléchie. Cette obser- 

 vation a été répétée par MM. Ch. Dufour et Delebecque. 



La réduction en hauteur de l'image réfléchie s'observe quelquefois 

 dans le mirage sur eau chaude. Woltmann, Biot, Hubbart, Bravais l'ont 

 déjà noté; mais dans ce cas, la réduction m'a semblé beaucoup moins 

 forte et moins fréquente que dans le mirage sur eau fi'oide. Cette diffé- 

 rence dans la hauteui" de l'image réfléchie est le seul caractère qui me 

 pai'aisse difîérencier ces deux ordres de mirages. 



H. Cette réduction considérable de l'image réfléchie dans le cas du 

 mirage sui- eau froide pouri'ait faire confondre le phénomène avec celui 

 que nous avons déciit sous le nom d'images de Ch. Dufour, soit la 

 déformation d'un objet à l'horizon qui se réfléchit sur la surface sphé- 

 roïdale de la nappe lacustre (p. 509). 



11 est cependant facile de les séparei-, et je suis sûr de ne pas faire 

 erreur en les décrivant comme deux choses bien distinctes. J'ai en 

 efïet observé ce mirage sur eau froide par des temps de brises assez 

 fraîches pour agiter très nettement la surface de l'eau. 



D'une autre part j'ai constaté, et M. A. Delebecque a vérifié ce détail, 

 que tandis que le mirage était fort bien visible loi-sque l'œil était près 

 de la surface de l'eau à 1 ou 2"' au-dessus du lac, il disparaissait lors- 

 que l'on s'élevait à 5"', 10'", '•20"i au-dessus de cette nappe. Cette image 

 est donc bien un mirage et non pas un phénomène de réflexion. 



— Comment expliquer ce mirage sureau froide, cette persistance du 

 mirage dans le milieu des joui-s d'été alors que les rapports de tempé- 

 rature entre l'air et l'eau devi-aient l'avoir l'ait cesser, et semblei'aient 

 exiger l'appai-ition des réfractions siu- eau froide? 



Deux solutions se présentent à ce problème, fune et l'autre avec ses 

 difficultés. Les voici telles que je les comprends : 



