FRÉQUENCE DES TYPES DE HÉFKAC'lloN 561 



Le 18 janvier ISO-l, à 12'', températui-e de l'aii — lO"(i), la dépression 

 de rhori/.on apparent était très forte et le point de visée en B était 

 à + i&"'. 



Le 12 mai 1890, à 10'', tempéi-ature de l'air + 23«(-), le soulèvement 

 de l'hoi'izon apparent était le plus Iprt et le point de visée en B était 

 à — 80'"'. 



La différence de hauteur entre ces deux valeuis extrêmes, 96^>", cor- 

 respond à 14 minutes de degré 



(96 X 8.9" = 854" = 14') 



Si la hauteur du lac avait grandement varié d'une observation à 

 l'autre, j'aurais dû faire intervenir une correction de ce fait. Mais il s'est 

 trouvé, par hasard, que le lac était dans les deux cas tellement à la 

 même hauteur (à 1.5''"' près) que cette correction est d'importance 

 nulle. 



Je puis donc admettre que, entre la dépression maximale de l'ho- 

 rizon apparent par les réfractions sui' eau chaude, et son soulèvement 

 maximal par les réfractions sur eau froide, la différence angulaire n'est 

 ([ue d'environ un quart de degré. 



IV. Lie mirage latéral. 



Pour être complet, je dois citer ici l'observation classique faite pai- 

 Soret et Jurine en 1817 C^). Elle a été admise par Biot comme un cas 

 authentique de mirage latéral, et depuis lors elle est citée par tous les 

 auteurs comme le seul exemple connu de ce phénomène. Vu son 

 importance historique, je crois devoir la reproduire intégralement en 

 l'accompagnant d'une copie de la figure originale de Jurine réduite au 

 quart (*) (fig. 166, p. 562). 



« Le jeudi 17 septembre 1818, à 10'', le ciel était nuageux, l'aii- légè- 



(1) Température de l'eau environ 4" Va» 



(-) Température du lac à Genève, ce jour-là, ILU". 



(■*) Bull. soc. philomatique, 1820, p. 28. Paris, 1820. 



('') Cette copie est plus fidèle que celle qui traîne dans tous les manuels de phy- 

 sique et qui est indignement altérée. 



36 



