DOCUMENTS ORIGINAUX 581 



iVos i3 à 11. Analyses de MM. Dtiparc et Delehecque. 



N'^ 13. Analyse Diiparc. Eau du Grand-lac puisée devant >rorges 

 en décembre 1888. Analyse de M. L. Duparc, professeur à l'Université 

 de Genève. (•) 



iV» i4. Analyse Freundler. Eau puisée entre les jetées du port de 

 Genève le 18 mars 1891. Analyse de M. P. Freundler, étudiant à la 

 faculté des Sciences, laboratoire de M. Duparc. (2) 



N» Vi N« 14 



Faites dans le même laboratoire et avec les mêmes méthodes, je 

 puis donner encore les analyses suivantes, qui me sont directement 

 communiquées par les auteurs : 



iVo 15. L. Duparc. Eau puisée à 310"' de profondeur sur la plaine 

 centrale du lac par M. A. Delebecque, le 22 janvier 1892. Pvésidu total 

 à llOo, 175.9"'J^. 



iVo 16. A. Delehecque. Eau de surface puisée à 200'" au large de 

 Thonon, le 2 novembre 1893. Résidu total à 110° : 162™^,'. 



iVo 11. A. Delehecque. Eau de surface prise au large de Thonon, le 

 25 novembre 1893. Résidu total à 110'^ : 166'"^'. 



]S;os js à '■J-2. Analyses de Ch. de Marignac {^). Eau prise dans les 

 conduites d'alimentation de la ville de Genève. Le résidu d'évapora- 

 tion a été séché à 160°. 



(1) Archives de Genève XXXI, SI. 1894. 



(2) La soude a été dosée, mais la note s'y rapportant a été égarée. 



(•■') Ch. de Marignac. Proportion de matière organique contenue dans l'eau du 

 Rhône. Mém. de la Soc. de phys. de Genève, t. XXIX, l'* partie, 2« mémoire, p. 41- 

 Genève 1884-1885. 



