EAU d'alimentation <)43 



cobaye, ne peuvent-ils pas l'être aussi pour l'hommo'? Si par injection 

 sous-cutanée, ils déterminent des accidents fatals, ne peuvent-ils pas aussi 

 en occasionner par inoculation dans une blessure de la peau ou de la 

 muqueuse intestinale'.' N'y a-t-il pas là une raison décisive de proscrire 

 ces eaux del'hygiène alimentaire et de prendre des précautions spéciales 

 dans l'hygiène publique? Réflexion faite, je mets, en présence des faits 

 observés par MM. Lortet et Despeignes, les faits d'expérience générale 

 suivants : 



1» L'eau du Léman, soit pure, soit salie par la vase soulevée par les 

 vagues, ne cause pas d'infection spéciale chez l'homme. De tous temps 

 les bateliers, pêcheurs, lavandières, baigneurs ont sans inconvénient 

 plongé leurs membres dans l'eau du lac sans en subir d'inconvénients 

 apparents ; que la peau soit saine et que l'épiderme intact protège con- 

 tre l'introduction de germes infectieux, ou bien que des blessures per- 

 mettent l'entrée des microbes, l'on n'a jamais reconnu que les lavages 

 dans l'eau du lac occasionnent des maladies générales ou locales, ou 

 d'infection des plaies. 



2o L'eau du lac, soit pure, soit salie par la vase que soulèvent les 

 vagues, sert depuis deux siècles à l'alimentation de la population de 

 Genève et sauf, les épidémies de 1881 et de 1884, dont nous avons parlé 

 et dont la cause semble accidentelle, on ne les a jamais vu causer des 

 maladies générales ou spéciales appréciables. 



3° La présence de microbes, dont plusieurs sont infectieux, n'est 

 pas un fait spécial aux eaux de Lyon et du lac Léman. Les recherches 

 de Frankel, de Reimers (') et d'autres, ont montré que le sol arable est 

 partout et toujours rempli de germes analogues jusqu'à une assez 

 grande profondeur. 



4" Dans leurs expériences, les bactériologistes lyonnais ont toujoui-s 

 employé des doses massives, un centimètre cube d'eau suspecte par 

 100^'"' du poids de l'animal ; cela représenterait pour le poids moyen 

 de l'homme, un volume de 7 décilitres à injecter dans le tissus sous- 

 cutané. Il est évident que l'entrée spontanée des germes infectieux 

 par les éraillures de la peau ou des muqueuses ne peut se faire que 

 dans des proportions minimes comparées à celles-là. On sait d'autre 

 part que l'économie animale lutte, avec succès, contre un agent infec- 



(1) Analysés in Xaturw. Pamdscliau. II. ;567. Braunscliweij,'. 1887. V, (57, 189fJ. — 

 Cornil et Bahes. [Loc cit. p. 218]. 



