78 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



s'allonge à partir du jioinl touché el, dès que cliacuu d'eux rencontre un 

 cristal d'heptahydrate, il y produit une tache blanc'ie qui se propage dans 

 toute sa niasse, en s'accentuant avec le temps, de manière à lui communi- 

 quer l'opacité et l'apparence de la porcelaine. 



Ce changeaient a été considéré d'ahord comme une modification allotro- 

 pique qu'on a assimilée à la dévitrification du soufre clinorhombique, qui 

 se change, avec le temps ou. comme je l'ai démontré jadis, à volonté, par 

 le contact d'un cristal orthorhomhique, en éléments de même forme. 



Plus tai'd ('), on admit que, lorsqu'un corps susceptible de donner deux 

 hydralesa déposé spontanément de sa dissolution des cristaux de l'un d'eux, 

 si l'on amène à leur contact des cristaux de l'autre hydrate, il se produit 

 une transforma lion sons l'inllnence de ceux dont le d(''pôt a été spontané, et 

 l'on appliqua cette proposition aux hydrates de sulfate de sodium. 



Ijne troisième explication a été donnée en 1898, dubitativement il est 

 vrai, par l'illustre savant M. Vaut Hol]"(-) en ces termes : « 1/heptahydrate 

 se transforme, peu à peu, en une niasse porcelanée, changement (pii résulte 

 sans doute d'une décomposition en décahydrate et en sel anhydre .- 



Kxaminons successivement ces trois explications : 1° La première sup- 

 ]iose que l'heptahydrate change seulement de forme cristalline, au contact 

 du décahydrate, sans changer de composition. Or, il est facile de constater 

 qu'il n'en est rien. En quelque point qu'on prélève une parcelle, si 

 minime qu'elle soit, de la masse [)orcelanée, on trouve (ju'elle contient du 

 décahydrate, car elle provoque la formation de cristaux de cette nature au 

 contact d'une solution sursaturée de sulfate de sodium. 



2° La seconde explication proposée ne peut s'appliquer au cas actuel; en 

 edél, l'heptahydrate est le sel qui se dépose spontanément et, d'après la 

 proposition donnée comme générale, c'est lui qui déterminerait la trans- 

 formation du décahydrate arrivanten contact avec lui. Or, même longtemps 

 après 1 opacification complète des cristaux d'heptahydrate, on n'observe 

 aucun changement dans les cristaux transparents de décahydrate formés 

 dans la solution sursaturée ambiante. 



3" La troisième explication suppose la transformation de l'heptahydrate 

 en décahydrate et sulfate anlndre; on peut l'exprimer par la formule 



io\a-SO'.7HM) — yNa^SO', loIPO -+- 3Na-S0'' 



(') Wiiiiz. nictinniiaire de Cltimic, l. Il, 1870, p. 09. 

 \'-) l.cçnna de Ckiinie phyxu^iie , i''' l'yrtie, p. 62. 



