SÉANCE DU 12 JUILLET I909. Il5 



dont la quantité dissoute dans quelques gouLlelettes d'eau peut être réduite 

 au minimum, en répétant l'extraction par de l'éther. La majeure partie de 

 Turanium X restera toujours dans l'eau. 



Le rendement est supérieur à celui obtenu avec les autres méthodes actuellement 

 connues; cependant il n'est point totni. En tous cas, avec une seule opération il est 

 facile d'obtenir par gramme d'uranium un produit donnant dans un condensateur cy- 

 lindrique un courant d'ionisation égal à celui donné par os,o3 d'urane en équilibre. 

 Les dimensions du condensateur sont : liauteur. 25'"'; rayon, j"" ; rayon du plateau 

 portant la substance, 3'"'". 



J'ai essayé de me servir de cette méthode pour déterminer le rapport 

 entre le pouvoir ionisant de l'uranium X et celui de l'uranium lorsque ces 

 deux substances sont en équilibre radioactif. 



Théori(|uement, en répétant les précipitations à des intervalles quotidiens, la préci- 

 pitation de l'uranium X peut être considérée comme complète, si l'activité du dernier 

 précipité est environ 2,5 |5our 100 de l'activité totale de produits précédemment ob- 

 tenus. 



Pratiquement, ne répétant 12 fois les précipitations, l'activité de chacune des quatre 

 dernières fractions est enviion la même et égale à 4 pour 100 de l'activité totale des 

 produits. Les dernières traces d'uranium X sont évidemment très difliciles à séparer 

 de l'uranium, phénomène qui avait déjà été reconnu par M. H. Becquerel. Le nombre 

 qu'on peut obtenir alors n'est donc qu'approximatif. 



En tenant compte des traces d'uranium entraîné ( ' ) dans les précipités, on 

 trouve, comme valeur moyenne de deux séries de mesures, que le courant 

 d'ionisation produit par l'uraniutn X en équilibre radioactif avec i^ d'ura- 

 nium est égal à celui produit par 0*^,237 d'uranium en équilibre radioactif. 

 Pour tenir compte du rayonnement qui n'était pas utilisé dans le condensa- 

 teur employé, je me suis basé sur la connaissance approximative de la loi 

 d'absorption des rayons dans l'air. 



Si l'on suppose que le nombre des atomes décomposés par gramme d'ura- 

 nium et par seconde est environ la deux-millionième partie du même nombre 

 pour le radium, on trouve que i^ d'uranium en équilibre radioactif con- 

 tient environ 2.10^" gramme d'uranium X dont l'activité totale est égale à 

 celle de 08,237 d'uranium en équilibre. 



L'uranium X, à l'étal de pureté, serait alors 10 milliards de fois plus actif 

 que l'uranium en équilibre radioactif. 



(') La teneur en uranium est déterniinéi; |)ar un dosage. 



