I 



SÉANCE DU 26 JUILLET IÇJ09. 27.5 



que l'eau oxygénée se formait dans les petites gouttelettes. M. H. Thiele (') a observé 

 dernièrement la formation de peroxyde d'Iiydrogène dans l'eau' sous l'influence de 

 mêmes rayons. 



Les résultats de mes expériences sont aussi bien d'accord avec le fait 

 établi depuis longtemps par Schône (-), à savoir que l'eau oxygénée se trouve 

 dans l'eau de pluie et dans la neige, que sa quantité est plus considérable 

 dans le jour que dans la nuit et qu'il ne s'en trouve pas dans la rosée. 



Il est vrai que MM. Courmont, Nogier et Rochaix ('),£n immergeant 

 une lampe à mercure dans l'eau, n'ont pu constater aucune formation d'ozone 

 au moyen de la réaction bien connue sur l'iodure de potassium, réaction 

 que j'ai employée avec un résultat positif pour trouver de l'eau oxygénée; 

 mais, dans les expériences de ses auteurs, l'exposition n'a duré que quelques 

 minutes et la quantité d'H'Q- formée a dû être trop faible pour avoir pu 

 être décelée. 



RADIOACTIVITÉ. — Sur le dégagement d'émanation de radium. Note 

 de M. H. Hrrchfi.vkei., présentée par M. Lippmann. 



On sait que l'émanation du radium se dégage difficilement de ses sels 

 solides ou des sels de baryum (jui accompagnent généralement le radium. 

 Ainsi les expériences de M'"" Curie et, plus récemment, celles de M. Kolowrat 

 indiquent qu'une proportion de quelques centièmes seulement est déga- 

 gée à la température ordinaire par le sulfate, le chlorure ou le carbonate. 

 Cependant la longue durée de la vie moyenne de l'émanation du radium 

 devrait permettre la sortie de l'émanation par diflusion au travers du sel 

 solide. Au contraire, malgré la très courte durée de vie moyenne de-l'éma- 

 nation de l'actinium, celle-ci se dégage très facilement, et une très forte pro- 

 portion de cette émanation est immédiatement dégagée des sels solides à la 

 température ordinaire, ainsi que cela résulte des observations de iM. Giesel, 

 M. Debierne et, plus récemment, de M. Henriot. 



Cette très grande différence dans les dégagements des émanations peut 

 provenir, d'une part, de la nature des émanations, d'autre part, de la nature 



(') Chein. CentralhUut, 1908, p. 5o8. 



('-) Berichle d. deulsclien chem. Ges., 1874, p. lôgS: 1877. p. 482, 56i, .^74 

 et 1028. 



(*) Comptes tendus du 12 juillet 1909. 



