366 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



spectrograplie de M. l ibain; ces specirogrammes ont été faits avec l'arc au fer et avec 

 l'arc au mercure pour la toxine plus ou moins diluée, pour le bouillon qui avait &ervi 

 à la préparation de la toxine, pour les solutions de NaCl et pour les dillérents verres 

 que nous avons employés comme écrans afin d'arrêter telle ou telle autre partie du 

 spectre ultra-violet. 



Four déterminer l'énergie des radiations et pour apprécier la proportion des radia- 

 tions ultra-violettes absorbées par les solutions, nous nous sommes servis de la léactiori 

 d'Eder, qui consiste dans hi formation de chlorure de mercure dans un mélange 

 d'oxalale d'ammonium et de bichlorure de mercure. Cette réaction ne se produit pra- 

 tiquement que sous l'action des radiations ultra-violettes; le poids du précipité 

 de HgCI donne une mesure quantitative de l'énergie de ces radiations. Celte réaction 

 d'Eder avait été faite dans des vases recouverts d'une cuvette â fond plat en iiuarlz, 

 dans laquelle on mettait les différentes solutions étudiées sous une épaisseur de 5"">'. 



Résij'i.tvts. — 1° In/luence de la dilution. — En diluant la toxine avec de 

 l'eau distillée ou avec NaCl à 8 pour looo on trouve que l'action de la 

 lumière est d'autant plus forte ([ue la dilulion est plus grande. Ainsi, par 

 exemple, i5 minutes d'irradiation de la toxine non diluée ne diminuent 

 presque pas sa toxicité, tandis que la solution à -'- est complètement détruite 

 pendant ce temps, l'activité de la toxine étant telle qu'à ,„,'„„ elle tue une 

 souris en 3 à ] jours. 



Cette inlluence de la dilution est due au bouillon dans lequel se trouve la 

 toxine tétanique. En effet, si l'on dilue de la toxine dans du bouillon frais et 

 qu'on soumette à l'action des rayons, l'action sur cette toxine diluée est 

 aussi faible que sur la toxine non diluée. 



De ])lus, si entre la lampe et la toxine diluée avec NaCI à 8 pour looo, on interpose 

 une cuvette à fond plat en quartz, dans la(|uelie on verse du bouillon sous une épais- 

 seur de 5""", la toxine n'est pas du tout atténuée même après 3o minutes d'action. 



Par conséquent, le bouillon aJJSorbe la partie active du spectre ultra-violet, et c'est 

 à cause du bouillon que la toxine non diluée exposée sous une épaisseur de 5""" 

 n'est pour ainsi diie pas atténuée par la lumière ultra-violette. 



Ce résultat explique pourquoi certains auteurs et en particulier MM. Cour- 

 mont et Nogier avaient trouvé que la toxine tétanique est peu sensible à 

 l'action des rayons ultra-violets. 



Pour rendre les expériences comparables, on doit donc toujours faire des 

 dilutions qui contiennent la même quantité de bouillon; ainsi, par exemple, 

 on fait une série de dilutions depuis la toxine au j^, jusqu'à ^-^^ dans NaCl 

 à 8 pour looo + bouillon à ji^ et l'on expose ces différentes solutions aux 

 rayons ultra-violets pendant des durées de i, 4> 5, (3, 7, 8 minutes. On 

 injecte des souris et l'on compare les résultats. 



