SÉANCE DU 20 SEPTEMBRE I909. 525 



D'autre part, si l'on examine les épreuves publiées par Haie, celle du 

 3o avril 1908 a été faite avec une fente de 0^,90; et celle du 7 octobre, 

 distribuée par la Royal Astronomical Society, correspond à une seconde 

 fente de 1^,70. Ces deux images, d'ailleurs très belles et très ricbes en 

 détails, sont probablement un mélange de deux et trois couches. 



Pour vérifier le fait et séparer les couches supposées, nous avons isolé 

 des portions dilTérentes de la raie H^^ avec notre spectrohéliograplie ii 

 réseau de 2", 80, notablement plus dispersif que l'appareil américain 

 (1""" du spectre représente 6\2 à Meudon et 22\iu mont Wilson); les 

 premiers résultats ont été déjà publiés {Comptes rendus, t. CXLVIII, 

 1909, p. loii et 1235). Avec une seconde fente de 0^22, les images suc- 

 cessives de Ha sont différentes, et dès à présent la complexité des images 

 américaines est un fait certain. Mais ces images correspondent-elles aux 

 trois divisions de Ro\vland?La réponse est immédiate pour la seule image 

 du centre qui représente sans doute possible la couclie supérieure de l'hy- 

 drogène. Or, elle diffère absolument de l'image américaine; elle est beau- 

 coup plus simple et a comme détails principaux justement les détails de la 

 couche supérieure K;, ds calcium, c'est-à-dire les mêmes filaments noirs et 

 les mêmes plages brillantes. T.es deux couches ont donc les mêmes carac- 



tères généraux. 



Pour les deux autres images, il y a un certain doute. L'image moyenne 

 ressemble à l'image du mont "Wilson, et l'image de la partie extérieure 

 offre en noir les plages faculaires. Mais nous avons constaté que les bords 

 des parties moyenne et dégradée sont fort sinueux, le premier surtout; ces 

 sinuosités introduisent des détails parasites dans les images, dont il faut 

 doser la valeur. Or, en gros, les élargissements de H^ se trouvent coïncider 

 avec les augmentations d'éclat de Ko et K^, et ces sinuosités peuvent expH- 

 quer ces deux dernières images. De nouvelles recherches sont nécessaires. 



Nous avons alors repris la même étude et la même série d'images, mais 

 plus complète, avec une seconde fente large de o'*,i2 et le grand spectro- 

 héliographe à réseau et à trois fentes de i./j" qui est trois fois plus dispersif 

 et qui, éliminant la lumière diffuse intérieure et les effets de la réflexion sur 

 les bords de la fente, est encore avantageux à d'autres égards. L'image du 

 centre est encore plus simple qu'avec l'appareil précédent; elle n'offre 

 presque plus de petits détails (') et elle a l'aspect d'une image de la surface, 



(') Celle remarque s'apj)lii|ue à nos images, larges de 4o°"" ou 60™™; elle pourrait 

 ne plus êlre vraie avec des iuiaiçes plus grandes et meilleures. Mais les diirérences que 

 nous signalons enlre les images du centre et des bords subsisteront toujours. 



