5G6 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



PHYSIQUE. — Sur ht Diesure des pressions élevées déduile des variolions de 

 résislivité des conducteurs soumis à leur action. Noie de M. A. Lafay, 



pivsciiti'c par M. Vieille. 



De même qu'il existe une méthode thermométrique basée sur la variation 

 de résistivité du platine en fonction de la température, il était naturel de 

 penser à utiliser, pour la mesure des pressions, les changements de résis- 

 tance qu'éprouvent les conducteurs lorsqu'on les comprime; aussi des 

 méthodes piézométriques basées sur ce principe ont été proposées à diverses 

 reprises par les physiciens. 



Au cours d'une série de recherches entreprises sur ce sujet, nous avons 

 été conduits à étudier plus spécialement l'action de la pression sur la résis- 

 tance du platine, du mercure et de l'alliage (CugiNi, Mn,j) connu sous le 

 nom de tnanganine. 



Les pressions qui onl été pousséesjusqu'à ^âoo"^"' par centimèlre carré étaient évaluées 

 à l'aide du dispositif classique, que l'on doit à M. Amaj^at; la détermination des 

 variations de résistance se faisait parla méthode du pont à corde; enfin des précautions 

 spéciales permettaient d'éviter ou de corriger l'influence perturbatrice des changements 

 de température. 



Pour exercer les compressions on utilisait de l'huile oléonaphte ordinaire. 



En expérimentant sur du platine pur, mis obligeamment à notre dispo- 

 sition par M. Quenessen sous forme de fil de y- de millimètre, nous avons 

 obtenu la relation linéaire 



L^ZJJi =— i,86xio-'^P 



pour représenter la loi qui lie la résistance r à la pression P estimée en 

 atmosphères. 



M. Lisell à Upsal et M. Lussana à Sienne ont evécuté des déterminations de même 

 nature et ont obtenu avec ce métal les résultats suivants : 



Fil de M. Lisell —1,827 Xio-M' + o,o4i x 10-' P' 



Premier fil de M. Lussana —2,42 X lo"" P + 0,767 X 10-' P* 



Deuxième fil de M. Lussana .... — i ,.56 x lo"* P + o,52i x lo'' I" 



Étant donnée la petitesse du coefficient de son terme en P*, la formule de M. Lisell 

 s'écarte relativement peu de la nôtre; il n'en est plus de même de celles de M. Lussana. 



