SÉANCE DU l8 OCTOBRE 1909. 629 



d'une question d'importance capitale que l'expérience n'a pas Irancliée encore, car 

 d'après cela nous pouvons conclure que les amplitudes sont im-ariahles et que les 

 intensités sont donc proportionnelles non aux carrés des amplitudes, mais aux 

 carrés des vitesses. La vitesse de la lumière n'est pas uniforme, non seulement dans 

 les milieux plus ou moins dispersi/s, comme les atmosphères des planètes, mais 

 même dans iétitcr. pur. sidéral. 



La pression de la lumière est un travail exécuté par une force vive égale à { mv'-\ 

 donc, lorsque la niasse en mouvement est une constante, comme c'est le cas pour la 

 lumière, l'inlensilé et le carré de la vitesse sont des fonctions réciproques. Or si la 

 molécule d'élher ne peut vibrer que dans les limites invariables de sa propre sphère 

 d'action, donc avec une amplitude constante, quelle que soit la forme de sa trajectoire, 

 elle la parcourra avec une vitesse qui sera fonction de l'intensité lumineuse. Il faut 

 alors reconnaître qu'étant donnée, par supposition, une source unique lumineuse 

 d'intensité constante, la lumière se propage dans l'espace sidéral avec une vitesse, 

 uniformément retardée, soumise à la loi de proportion inverse aux carrés des distances 

 de la source. 



Les observations astronomiques et les expériences physiques qui ont 

 permis de mesurer la vitesse de la lumière ne semblent pas admettre une 

 fonction de l'intensité, mais la pression de la lumière, qui est certainement 

 proportionnelle à l'intensité, en constitue la preuve expérimentale. Nous 

 pouvons donc conclure que la vitesse et l'intensité des radiations et de toute 

 transmission mécanique de mouvement sont des fondions réciproques sou- 

 mises aux mêmes lots. 



Les résultats des expériences classiques de Dulong et Petit sur la loi du 

 refroidissement dans le vide, et de Kegnault sur la vitesse du son, donnent 

 également un appui à ces conclusions théoriques, ainsi que les récentes 

 recherches de M. Ch. Nordmann ('). 



Dans la controverse entre \L Nordmann et M. Lebedew, il semble que 

 les conclusions de cette Note sont favorables à celles du premier, qui admet 

 l'action d'une propriété spécifique de l'élher, mais elles ne le sont pas pour 

 le pouvoir dispersif analogue à celui des gaz, qu'il attribue à Télher, et que 

 M. Lebedew (-) déclare inadmissible. Ce qui intervient dans la modification 

 constatée est simplement le mode de fonctionnement mécanique de l'éther 

 d'après les lois que j'ai essayé de formuler ici. 



(') Cu. NoitnMANN, Comptes rendus, t. C\L\ 11, 2'' seni. igoS, p. 24 et (iio. — • Les 

 idées nou\elles sur les vitesses relaliics des diverses vibrations lumineuses dans 

 l'éther intersidéral, p. 3.30-36i {fiev. gén. des Se, 3o avril 1909). 



(^) P. LiîiiKDEw, Comptes rendus, t. CM. Vil. 2° sem. 1908, p. 5i5. 



C. R., 1900, 3' Semestre. (T. I'i9, N" 16.) <^^ 



