SÉANCE DU 2() OCTOBRE 1909. 679 



l'autre, peu net ordinairement, vers ySo". De plus, les points de transfor- 

 mation au refroidissement sont, en général, plus élevés qu'à réchauffement. 

 Enfin, les chauffages successifs n'ont pas d'influence sensible sur la position 

 de ces points. 



MM. Carpenter'et Edwards (1907) ont confirmé l'existence de ces trans- 

 formations, mais les températures qu'ils indiquent diffèrent notablement 

 des précédentes, surtout pour le deuxième point. De plus, ils ont trouvé 

 que les points d,e transformation au refroidissement sont plus bas qu'à 

 réchauffement. Ils signalent en outre, pour les alliages 9,6-12 pour 100 Al, 

 un changement thermique entre 3oo° et 400° sans aucune modification 

 structurale. 



J'ai essayé de préciser ces résultats en étudiant la variation, avccla tempé- 

 rature, de la résistance électrique des alliages Cu-Al à 8-i5 pour 100. 

 M. H. Le Chatelier (vers 1900) a déjà étudié par cette méthode un bronze 

 d'aluminium à 10 pour 100 jusqu'à 1000"; il a signalé une modification 

 vers 300°. 



Dans mes expériences, jai utilisé des haiieaiix canes de i 1"" de longiieiir et de 1 5""" 

 de côté. La dureté et la fragilité des alh'ages dont la teneur en Al dépasse 10 pour 100, 

 imposaient une forme massive aux. éprouvettes. En outre, on peut espérer ainsi rendre 

 négligeable l'inlluence des altérations superficielles possibles: d'ailleurs, pour plus de 

 sécurité à ce point de vue, mes expériences ont été faites dans le vide. 



Les échantillons étudiés ont été préparés avec des alliages que M. L. Guillel a très 

 obligeamment mis à ma disposition. Je suis parti de deux éprouvettes prismatiques, 

 brutes de coulée, de aS"^"" de long et de ?.6™™ de côté, dont la teneur moyenne en AI 

 était environ de 9 pour 100 pour l'une et de 12 pour 100 pour l'autre. Elles fournirent 

 chacune deux barreaux, taillés bout à bout à la fraiseuse (ils sont désignés ainsi : Qi, 

 9», 12,, 122). Les mesures de résistance m'indiquèrent que ces alliages n'élaienl pas 

 homogènes, ce qui confirma l'analyse chimique. 



Comme il s'agissait de faire des mesures de résistance en valeur relative, j'ai utilisé 

 la méthode employée par M. Boudouard (') dans ses recherches sur les transformations 

 allotropiques des aciers. Le barreau étant parcouru par un courant d'intensité I, on 

 mesure à l'aide d'un galvanomètre, fonctionnant comme voltmètre, la dillerence de 



potentiel entre deux points de ce barreau. Le rapport y, de la déviation du galvano- 

 mètre à l'intensité, est proportionnel à la résistance entre ces deux points. Cette mé- 

 thode, simple en principe, se complique du fait de la production de forces électromo- 

 trices de contact du même ordre de grandeur que la dillerence de potentiel à mesurer; 

 ces forces éleclromotrices sont dues à l'inégale répartition de la température dans le 

 barreau et à la non-homogénéité de l'alliage. Il est possible d'en tenir compte. 



(') O. Boudouard, Journal 0/ the Iron and Steel Institute, mai 1900. 



