^24 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



dans une tache où la vitesse des particules a été estimée, parallèlement à la 

 surface, de loo'"" par seconde. 



lin partaî^eaiU le tourbillon en deux régions ( '), l'une intérieure où nous supposerons 

 la vitesse pioporlionnelle à la distance au centre, l'autre extérieure où elle varie au 

 conti-aiie en raison inverse, on trouve comme champ résultant ifn nei'h {h épaisseurde 

 la couche ionisée. /; nombre cherché, e charge d'un électron en unités E. M., c vitesse 

 maximum du tourbillon lo' centimètres). L'épaisseur de la chromosphère étant prise 

 éeale à 8.10 environ, nous arrivons dans le cas cité à 



n =: 0,3. 10'. 



(]e résultat est parfaitement d'accord avec un calcul analogue de Haie (-) 

 sur l'intensité du courant équivalent et avec les expériences de laboratoire 

 sur les gaz ionisés : H. -A. Wilson a, en effet, observé dans un tube à vide, 

 à une pression de 8""", 5, un courant de 3,4 . 10 '' ampère, ce qui correspond, 

 en adoptant 10* pour la vitesse des rayons cathodiques, à un nombre d'élec- 

 trons un peu supérieur à 10' par centimètre cube. 



Considérons maintenant une masse chromospliérique lo fois plus grosse 

 que la Terre en diamètre et animée d'une vitesse rectilignc de 3oo'"° par 

 seconde : cherchons quel serait sur la Terre le champ perturbateur ainsi 

 engendré. 



V étant le volume en jeu, nous aurons, si la vitesse est normale au rayon 



visuel, 



Ve/U' . _,,•-. c 



H = — - — =3 o, 4. 10 - L,. 0. 3. 



Ce champ troublerait très notablement nos boussoles. 



Le 25 septembre 1909,1e champ troublant n'a pas dépassé 2,5. 10^- C. G. S. 

 Des mouvements de matière chromospliérique, se produisant dans des sens 

 concordants, expliqueraient donc bien les faits, car nous devons remarquer 

 que les vitesses admises ici n'ont rien d'excessif; on a observé Soo'"" et plus. 



En temps ordinaire les éruptions sont faibles et les divers champs ainsi 

 produits peuvent se neutraliser en grande partie; il n'y a donc ])as de per- 

 turi)alioii. Un se rend compte d'ailleurs que, si les orages magnétiques sont 

 dus à la cause supposée, il est difficile de les prévoir; nous ne voyons du 

 Soleil tpruue moitié et seules les protubérances du bord soiil liien visibles. 



(') C'est l'hypothèse généralement faite dans le cas des tourbillons réels; c'est celle 

 admise par M. P. Salel {Bulletin aslrono/ni(/ue, mars 1909) dans son article sur le 

 champ magnétique solaire. 



(') Aslrojj/i. Journal, nov. 1908. 



