.^Év.N'Ct DU l5 NOVEMBRE 1909. 835 



Sur le conseil de M. Deshiudies, à partir du 20 septembre, j'ai fait égale- 

 ment quelques essais de photo<;iapliie avec l'autre lunette, large de o'",62, 

 soit directement au foyer lui-même, soit en reprenant l'imagepar un objectif 

 qui agrandissait trois fois. 



La pose de la plaque doit être très courte et réduite à une fraction de 

 seconde avec cette grande lunette, qui, ayant une monture trop faible, est 

 constamment en vibration. M. Deslandres estime que ce défaut de l'appa- 

 reil limite beaucoup ses applications à la pbotographie des astres. Les 

 images les meilleures sont en général celles de la pose la plus faible, qui 

 sont faites au foyer même de l'objectif, mais qui souflVent le plus du grain 

 de la plaque. 



Tous les clichés ont montré, iialurellenieut, la calole polaire sud qui est 

 le détail le plus net de la surface; ils ont montré de plus, à partir du 

 20 septembre, du cùlé du pôle Nord, qui cependant nous est caché, une 

 plage large, légèrement mais nellcment blanche, s'élendant le 2j sep- 

 tembre jusqu'au 55' degré de latitude environ. A noter que cette plage 

 n'était pas au même moment visible à l'œil. 



On distingue aussi sur ces clichés, ouirc les grands traits des terres et 

 des mers, des plages blanches sur les bords du disque, marquées surtout 

 dans la région de l'équateur; ces plages, déjà signalées par l'observation 

 oculaire, paraissent plus intenses et plus étendues au levant qu'au cou- 

 chant ('). 



On voit aussi, sur un des clichés du 20 septembre, les canaux Nilosyrtis 

 et Protonilus, et peut-être le Népenthès. 



IMus tard, vers le 10 octobre, nous avons fait, M. Bosler et moi, des 

 épreuves analogues avec la grande lunette d'observation oculaire, en usant 

 de plaques orthochromatiques et d'un écran jaune. Mais les images n'ont 

 pas été bonnes une seule fois et les clichés ne montrent aucun détail bien 

 net. Nous avons simplement constaté ce fait, déjà signalé par Lowell, que 

 les oppositions entre les mers et les continents sont plus marquées avec 

 les rayons rouges et jaunes qu'avec les rayons violets. 



Le point le plus notable de cette première étude est la reconnaissance de 

 détails qui sont invisibles ou peu visibles pour l'œil, mais qui apparaissent 

 nettement avec la plaque photographique ordinaire, sensible seulement au\ 

 rayons du bleu à l'ultra-violet. 



(') Cei plages ont p;iiu beaucoup plus nettes avec la pla(|ue pliolographique qu'avec 

 l'œil. 



