SÉANCE DU 29 NOVEMBRE 190g. ini3 



et indéterminée, car on sait que les cas de régression spontanée de tumcnr B 

 sont excessivement rares. 



Comment la lactation agit-elle? Les observations III et IV montrent que 

 c'est par un phénomène très simple de compensation nutritive résultant do 

 la concurrence vasculaire des glandes mammaires. 



En effet, quand la portée ne comprend qu'un |>etit, et (pic l'activité de la 

 glande mammaire est par conséquent réduite au minimum, la tumeur ne 

 régresse pas. De plus, la tumeur continue également à croître, même 

 lorsqu'il y a plusieurs petits, quand elle a une situation telle que sa vascu- 

 larisation est tout à fait indépendante de celle de la glande mammaire. 



Observation III. — Souris femelle qui présente le 14 juin une tumeur du volume 

 d'une petite noix. 



Ponte le 18 juin : un pelit. I^e 7 juillet la Souris ineuil <\vec une énorme tumeur. 



Observation IV. — Souiis fL'inelle porteuse le 7 septembre d'une tumeur de la 

 taille d'une lentille située sur la cuisse gauche. Ponte de trois petits le 7 septembre. 

 Le 24 du même mois, la tumeur a atteint le volume dune petite noix. 



Les deux observations suivantes (V et VI) sont des corollaires des faits 

 que nous venons d'établir. Elles ont trait à des greffes à poussée lente, 

 restées à l'état latent pendant la grossesse, qui se réveillent et commencent 

 à poussée seulement lorscpie la période de lactation est terminée. 



Observation \ . — Souris femelle inoculée pond le 3 septembre; on ne sent pas 

 trace de tumeur à la palpation. Le 20 septembre, l'allaitement étant termiué, on 

 commence à sentir nettement la tumeur, qui le 21 octobre a atteint le volume d'une 

 noix. 



Observation VI. — Souris femelle inoculée pond le i3 juillet; ce jour elle ne pré- 

 sente pas trace de poussée. La lactation cesse au début du mois d'aoïlt. Le 8 août 

 on constate la présence d'une tumeur qui aUeint la taille d'une noisette le i4 août. 



Nous avons recherché dans trois cas si des Souris ayant résorbé leur 

 tumeur à la suite de la lactation sont réfractaires à une nouvelle inocula- 

 tion. Ces trois Souris n'ont pas pris la grelfe; malheureusement, ces observa- 

 tions sont trop peu nombreuses pour permettre de dire que la résorpiioj^i 

 confère l'immunité. En tout cas, les petits nés d'une mère dont la tumeur 

 a régressé au cours de la lactation ne sont pas imiuuns; c'est ainsi que sur 

 les quatre petits nés de la femelle, objet de l'observation II, deux se sont 

 montrés sensibles à la grell'e. 



C. K., 1909, ;>' Semestre. {T. 149, N" 22.) l'J^ 



