SÉANCE DU 29 NOVEMBRE 1909. I021 



sur la craie montraient l'existence des lignes synclinales les plus nettes. Le contraire 

 eiH d'ailleurs été surprenant. 



Au premier coup d'œil jeté sur les profils, on constate que les plis affec- 

 tant le Gault sont beaucoup plus accentués que ceux affectant la craie. Etant 

 donnés le caractère des dépôts du Gault et l'importance des plis, il est 

 impossible, pour expliquer ceux-ci, d'invo([uer des différences de niveau 

 dans le fond sous-marin à Tépoque albienne (ces différences de niveau sont 

 réelles, mais certainement pas de cet ordre). 



La différence qui existe entre l'intensité des plis de l'Albien et du Séno- 

 nien iinpli(jue donc des mouvements du sol produits entre l'Albien et le 

 Sénonien. Or, comme on peut démontrer làge post-sénonien de ces plisse- 

 ments, on a ainsi une nouvelle confirmation de la notion de la continuité du 

 plissement dans le bassin de Paris, due à Marcel Bertrand. 



Cette même différence d'intensité implique des variations d'épaisseur des 

 couches crétacées dans les divers points du bassin de Paris; l'épaisseur des 

 dépôts est ainsi proportionnelle aux mouvements de descente des syncli- 

 naux. Mais il me parait difficile de savoir lequel de ces phénomènes est la 

 cause de l'autre. L'étude des dépôts crétacés confirme donc les conclusions 

 auxquelles Munier-Chalmas était arrivé par l'analyse des dépôts barto- 

 niens; il est intéressant de les voir s'appliquer pour des époques beaucoup 

 plus longues et pour des sédiments beaucoup plus épais. 



Enfin on remarquera, entre autres choses curieuses, la rapidité avec 

 laquelle disparait, à hauteur de Dieppe, le dôme anticlinal du Bray, si 

 accentué sur les autres profils. 



En dehors de ces considérations théoriques, on est amené à plusieurs 

 conclusions pratiques. 



A défaut de cartes représentant les courbes de niveau du Gault, qu'il 

 est prématuré de construire, ces profils permettent d'avoir des données 

 sur les chances qui existent, dans divers points du bassin de Paris, 

 de trouver les eaux artésiennes et sur l'altitude à laquelle elles peuvent 

 monter. C'est évidemment dans les synclinaux que ces chances sont 

 maxima. 



Par contre, les sondages de recherche du tréfonds du bassin devraient 

 être placés sur les anticlinaux; là, en effet, non seulement le son- 

 dage commence dans des couches plus anciennes, mais l'épaisseur 

 à traverser de chaque série de couches sera moindre que dans les syn- 

 clinaux. 



C. R., 1909,2" Semestre. (T. 149, N° 22.) l36 



