l364 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



de supposer que cette variation d'entropie est d'autant plus forte que Tirré- 

 versibililé est plus considérable, c'est-à-dire que l'onde de choc et combus- 

 tion est plus violente. Nous sommes ainsi conduits à admettre le postulat 

 suivant : 



PosTrL.VTll. — L'état initial {ou fétal Jinal) étant donné, la variation 

 d'entropie est d'autant plus grande que la variation de pression est plus 

 grande. 



Dès lors pour les ondes condensées ( c7^-< a,, /j^^/'O -^^ — ■^i doit croître 

 avecjOo et décroître quand /j, croit; c'est l'inverse pour les ondes dilatées 

 (c7^> a-,, p2<CPi >• Les formules ( 5) et ((>) montrent alors qu'on doit avoir 



E,<D< E,. 



Le postulat 11 est donc équivalent au postulat I. 



Bien que ce postulat II soit, comme nous l'avons dit, assez naturel, il 

 n'est cependant pas entièrement évident. Il eût été naturel aussi d'admettre 

 que la variation d'entropie croit avec la variation de densi lé, et en effet celte 

 hypothèse permet de démontrer le postulat I (é). Mais elle est, dans cer- 

 tains cas, incompatible avec le postulat I (a) ('). 



PHYSIQUE. — Influence dhin champ magnétique sur l'amortissement des 

 vibrations lumineuses. Note de M. Jean Becquerel, présentée par 

 M. H. Poincaré. 



Dans un travail récent relatif aux dissymétries présentées par les compo- 

 santes magnétiques des raies d'émission des vapeurs, M. A. Dufour (^) a 

 émis, pour expliquer les dissymélries d'intensités, l'hypothèse d'une action 

 du champ magnétique sur l'amortissement. 



Au cours de mes recherches sur les modifications que subissent, sous 

 l'influence d'un champ magnétique, les bandes d'absorption des cristaux, 

 j'ai observé quelques effets (jui semblent produits par une variation de 

 l'amortissement. 



(') Ces cas sont iiatiuellemenl ceux où la variation de densité et la variation de 

 pression ne croissent pas ou ne décioissent pas ensemble. Aussi celte incompatibilité 

 ne doit-elle point trop surprendre. 



(^) A. DuFOun, Communication à la Socit^té française de Physique. 3 dé- 

 cembre ll)0(). 



