l4l4 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Meige). Cdi la aussi qu'on observe les iinachemenls (Giiiulelwalil i. On iic liome 

 de stries el canneluies sur le gradin que là où la pente s'atténue et sur li s bords 

 (Grindeiwald, Mer de Glace). 



L'érosion glaciaire est donc inconlcstable. mais parait liniilée an |)nlier et aii>. bords 

 du gradin; l'érosion torrentielle est aussi incontestable, mais parait limitée an giadin. 



L'une tend à un élai-gissement, l'autre à un encaissement et à une régularisation de 

 la pente. 



Dans quelle mesure ces constalalions faites à l'exlrémité des glaciers 

 sont-elles applicables au travail qui s'opère plus haut? 



La part de l'érosion glaciaire proprement dite ne peut qu'augmenter vers 

 l'amont avec l'épaisseur de la masse du glacier. Celle de l'érosion torren- 

 tielle doit diminuer jusqu'au névé, où les eaux de fonte ne peuvent plus 

 jouer aucun lôle. On doit donc conclure que le gradin poli et scié de plu- 

 sieurs gorges est une forme de front glaciaire. Les stationnements des gla- 

 ciers de la période pléistocène pendant leurs phases de recul expliquent 

 l'existence de formes semblables en de nombreux points des vallées aljiines. 

 Mais il est évident qu'on ne saurait faire dériver tout l'ensemble des 

 formes glaciaires du processus observé à l'extrémité des glaciers actuels et 

 impliquant une collaboration des érosions glaciaire et torrentielle. 



La répartition des traces d'érosion glaciaire propre est intéressante à 

 préciser. Si l'on étudie en détail la distribution des stries, cannelures el 

 arrachements, comme on peut le faire à Grindeiwald, Fiesch et aux Bois, 

 on reconnaît que leur densité augmente à chaque atténuation de pente, à 

 l'amont et sur les bords de chaque étranglement. Quelques faits, observés 

 en pénétrant dans des grottes naturelles ou artificielles, donnent un élément 

 d'explication. 



La masse de glace ne porte pas partout sur son lit, en particulier sur les gradins 

 (iMer de Glace, Fiesch. Glacierdn Rhône). D'une manière générale, le contact devient 

 plus intime à chaque atténuation de pente; il tend à se relâcher à chaque augmentation 

 de pente, l^a présence ou l'absence de moraine de fond est aussi en relation avec la 

 pente du lit. Elle est plus épaisse là où la pente diminue; elle peut manquer com- 

 plètement sur les fortes pentes (Glacier du Hhône. Mer de Glace). 



Le manque de contact entre la glace et la roche el l'absence de moraine de fond sur 

 le bord d'un gradin a déjà été constaté (Vallol aux Mottets) et a pu faire conclure par 

 une généralisation injustifiée à l'invraisemblance de l'érosion glaciaire. V.n réalité il ^ 

 a là une explication de la répartition des stries el des cannelures. 



Peut-on en tirer des conclusions sur ce qui se passe dans toute l'étendue 

 du lit glaciaire ? 



La jonction des crevasses de fond cl de surface cl les (l(''laiil> d adln-icuce 



