SÉANCE DU l8 JUILLET igio. 221 



Les nombres que ce physicien a obtenus pour ces durées sont de beaucoup 

 inférieurs aux miens ; ceci est dû sans doute à ce fait, d'ailleurs prévu par 

 M. Milner, que le temps de pose était insuflisant : la méthode ne permettant 

 en efFet (jue Futilisation de la lumière provenant d'une seule étincelle. ( )n 

 est en outre obligé, à cause de la faible lumière, d'opérer avec une fente 

 assez large ou bien, comme l'a fait M. Milner, sans fente, de sorte qu'il de- 

 vient difficile de distinguer entre les images monochromatiques de l'auréole 

 pour des radiations voisines. Par contre avec la méthode du courant d'air 

 on peut se servir d'un spectrographe pourvu d'une fente line et donner le 

 temps de pose nécessaire pour que les raies les plus faibles puissent impres- 

 sionner la plaque sensible. Cette méthode présente donc des avantages sur 

 celle du miroir tournant. 



Dans le Tableau suivant j'ai classé les raies selon leur nature en raies d'arc 

 et raies d'étincelle. Comme l'avait déjà signalé M. Milner il y a une dillé- 

 rence notable entre les durées de ces deux types de raies. 



Longueurs d'onde Intensités 



( Kayser et Kungc). relatives. 



39^9-09 ^ 



3y57 ,23 6 



3973,89 7 



4092,83 3 



4095,25 3 



4098,82 4 



4226,91 20 



4240, 08 3 



42S3, 16 10 



4289,01 9 



4299. '4 8 



43o2,6S 9 



4307,91 9 



43 18, 80 10 



4355,41 5 



4425,61 10 



4435, i3 12 



4454,97 '•"» 



4512,73 2 



4'>27,i7 6 



4578,82 5 



