► 



SÉANCE DU l8 JUILLET I910. 247 



ils ofTiaienl plus de résistance <nian(l on essayait de les dissocier dans le sens de leur 

 longueur et de séparer les lil)rilles qui les constiluaienl. 



La disposition de celle mèche en forme de tissu permet déjà d'exclure l'hypotlièse 

 de la moelle de sureau, car celle-ci est uniquement constituée par un parenchyme 

 cellulaire dans lequel il n'existe aucune fibre susceptible d'être lissée. 



Pour déterminer la nature de ces filaments, j'ai essayé de les examiner dans les 

 divers véhicules habituellement employés pour les observations microscopiques, tels 

 que la glycérine, l'acide lactique, les huiles fixes el essentielles, l'eau, l'alcool. Après 

 immersion même prolongée dans ces divers véhicules, les fibres conservaient leur teinte 

 noire : au microscope elles apparaissaient, après leur désagrégation, sous forme de 

 filaments noirs, opaques, dont les contours le plus souvent nets étaient parfois déchi- 

 quetés, renflés en certains points. Chez quelques-unes de ces fibres, il restait même 

 des fragments de tissu cellulaire qui entourait les faisceaux fibreux. Cela se produit 

 assez fréquemment pour les fibres disposées à la périphérie des faisceaux. A part ces 

 vestiges de parenchyme, la presque totalité des éléments constituant les filaments de 

 la mèche sont des libres dont les dimensions ne varient que dans des limites assez 

 étroites. 



Cette dernière considéi-alion a son importance, car elle permet d'exclure la pi'ésence 

 dans ces mèches de fibres de Graminées { Ini/ido pliraginUes, Triticuin, llordeum) 

 qui ont toujours des dimensions extrêmement variables, des cavités souvent très larges 

 et sont souvent accoiiipa;,niées de cellules à parois très épaisses et très sinueuses. 



La longueur et le diamètre des fibres constituant la mèche permettent également 

 d'exclure les fibres de chanvre, car ces dernièies sont généralement plus grosses que 

 celles qui font l'objet de l'examen; en outre, aucune des fibres examinées ne se termine 

 en forme de spatule comme cela se produit chez le chanvre. 



Le contour lisse et généralement régulier de ces fibres permet également d'exclure 

 les poils d'animaux ou la laine, car tous ces poils sont recouverts d'écaillés dont les 

 proéminences donnent au contour des filaments une apparence spéciale. 



La décoloration des filaments pouvait seule permettre d'apprécier leur véritable 

 nature. J'ai eu recours à la solution officinale d'hypochlorile de soude qui me donne 

 habituellement des résultais excellents. Mais, après une longue immersion dans ce 

 véhicule, les fibres ne se sont pas décolorées. 



J'ai dû recourir à l'artifice suivant : immersion dans une solution de permanganate 

 de potasse acidulée avec un peu d'acide sulfurique ; lavage des filaments, puis traite- 

 ment par une solution de bisulfite de soude additionné d'un peu d'acide sulfurique. 



Sous l'influence de ce traitement, les filaments se sont décolorés ; on les a désagrégés 

 ou dissociés avec une aiguille. En les examinant alors au microscope, on a i)u très 

 bien les caractériser : jopar leurs dimensions relatives; 2° par la régularité de leur 

 canal qui est paifois linéaire, parfois un peu plus large; 3° par les protubérances, qui 

 sonl assez apparentes de distance en dislance, el par les stries transversales disposées à 

 l'endroit où ap[)araissenl ces piotubérances, (|ui sont même appariantes dans les fibies 

 les plus petites, lin outre, ces fibres se lerminent toutes en pointe effilée, tandis (|ue 

 dans le chanvre elles se terminent fréquemment en forme de spatule. 



Il ne peut donc exister aucun doute sur la véritable nature de ces fibres, 

 (jui sont bien des /7/;/T.v r/fi /m. 



