320 ACADÉMIE DES SCIENCES, 



l'ozone en 1844 par Schonbein, et, en i()0(), M. Lenard signala le même 

 phénomène sous raclion du rayonnement ultraviolet ('). 



Dans la Note, présentée à l'Académie le 26 juillet 1909 j'ai constaté que 

 les rayons ullraviolcls provoquent la décomposition de l'eau dlslillée sous 

 une forme anormale représentée par la formule : 



3H-^0 = II-^0-^+in. 



Il était intéressant d'étudier si cette réaction, qui est d'ailleurs limitée à 

 de petites quantités, ne pouvait se reproduire à l'aide de l'aigrette. Evidem- 

 ment on ne pouvait pas employer pour ces expériences de l'eau liquide, 

 mais seulement de la vapeur; autrement, on aurait obtenu une simple élec- 

 trolyse. Il est vrai que de nombreux travaux ont été déjà publiés sur la dé- 

 composition de la vapeur d'eau par l'étincelle électrique. Le premier Mémoire 

 de Perrot sur ce sujet a paru il y a un demi-siècle ( -); récemment MM. J.-J. 

 Thomson, Chapman et Lidbury, IIoll et Hopkinson ('■') se sont occupés de 

 la question. Or, si pendant toutes ces recherches on n'a pas remarqué de sur- 

 production d'hydrogène, accompagnée de la formation de l'eau oxygénée, 

 cela s'explique facilement, car le peroxyde d'hydrogène se décompose à une 

 température dépassant 60°, en dégageant son oxygène. On recevait donc, 

 comme produit définitif de dissociation, les deux gaz dans la proportion nor- 

 male d'un volume d'oxygène pour deux d'hydrogène. 



Pour éviter cet inconvénient je me suis servi de vapeur d'eau saturée à la 

 température ordinaire et j'fii réussi à obtenir le résultat prévu, analogue à 

 celui qui à été observé précédemment pour les rayons ^ du radium ( ') et les 

 rayons ultraviolets. 



L'aigielle jaillissait entre une pointe d'un lii de platine éliié et un disque aussi en 

 |)latine de 5"'™ de diamètre (|iii se trouvait à la distance de ■2'^'". On réunissait la pointe 

 au pôle négatif d'une forte rnacliine électrostatique de Winisluirst (à dix plateaux); 

 le disque était mis à la terre ou au pôle positif. AvatU l'expérience, j'ai constaté que 

 les traces d'air sec dans l'appareil n'avaient pas une pression supérieure à yij- de 

 millimètre. L'aigrette jaillissait donc dans la vapeur d'eau pure et en contact avec de 

 l'eau liquide. 



Depuis le moment où le courant commençait à passer, le manomètre, réuni à l'appa- 

 reil, signalait une augmentation de pression qui n'était pas propoilionnelle au temps, 



( ') Ann. il. Phys., 4'' série, t. 1, 1906, p. 48o. 



(^) Ann. de Chimie et de Phys., 1861, p. 161. 



(') Philos. Mag., t. XVI, 1908, p. 93. 



(*) Comptes rendus, t. CXLVIII, p. jo5 et t. GXLIX, p. i iG. 



